Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-331/2020 ~ М-905/2020 от 14.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

13 марта 2020 года             Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Павлова Е.В. рассмотрев исковое заявление Солдатенков В.П. к Смирнова Т.В. о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки,

установил:

Солдатенков В.П. обратился в суд с иском к Смирнова Т.В. о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки, в обоснование иска указав, что в собственности истца находится земельный участок площадью2800 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования под огород, по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. В марте 2017 года истцу стало известно о самовольном захвате части его земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности Лебедев Д.Н., собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № который им был приобретен на основании договора купли-продажи земельного участка, площадью 2100 кв.м, заключенного между Смирнова Т.В. и Лебедев Д.Н., указанный договор был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в результате совершенной сделки купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № была продана значительная часть земельного участка № принадлежащая на праве собственности истцу. Просит суд признать договор купли-продажи земельного участка, площадью 2100 кв.м с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, Новоселицкое поселение, д.Новоселицы недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Определением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Солдатенков В.П. было оставлено без движения и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить следующие недостатки, препятствующие принятию к производству суда, а именно: поскольку истец не является стороной оспариваемой сделки, ему необходимо уточнить, в случае удовлетворения судом его исковых требований каким образом будет восстановлено его право на земельный участок с кадастровым номером №

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Частью 2 той же статьи 136 ГПК РФ установлено, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из приведенных положений закона следует, что при определении продолжительности срока для устранения недостатков судьей должно учитываться время, необходимое для устранения недостатков поданного заявления, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В свою очередь, лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения судьей недостатков заявления и поступления в суд соответствующих документы либо информации о том, что документы направлены по почте до окончания установленного судьей срока (например, сообщения по факсу или по электронной почте, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Как указано выше, определением судьи об оставлении искового заявления Банка без движения от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен срок для устранения недостатков по ДД.ММ.ГГГГ включительно (20 дней), с учетом характера названных недостатков и времени на доставку почтовой корреспонденции в <адрес> являлся разумным и достаточным, а так же имеется почтовое уведомление в котором указано, что истцом получена копия определения Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты ДД.ММ.ГГГГ документы, свидетельствующие об устранении недостатков поданного заявления, в суд не поступили. При этом, не поступила и информация (факс, сообщение по электронной почте, телеграмма, телефонограмма и пр.) о направлении этих документов истцом (по почте, курьером и т.п.) до окончания установленного срока.

В связи с тем, что указанные недостатки, препятствующие возбуждению дела, не были устранены заявителем, то заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Солдатенков В.П. к Смирнова Т.В. о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья             Е.В. Павлова