Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-545/2022 ~ М-1-531/2022 от 18.07.2022

дело №2-1-545/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновская область 17 августа 2022 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,

при секретаре Митиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к администрации муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области, муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области» о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации МО «Карсунский район» Ульяновской области, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Карсунский район» Ульяновской области» о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, являющаяся ему бабушкой по линии матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни бабушкой было получено свидетельство на право собственности на землю, на основании которого она являлась собственником земельного участка по адресу: <адрес> в размере 9,2 га сельхозугодий, что составляет 1/637 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. После смерти ФИО2 фактически в права наследования вступила ее дочь ФИО6, но к нотариусу она не обращалась. Он является наследником умершей матери и, соответственно, бабушки, однако получить свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным. На основании изложенного, просил суд признать за ним право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 73:05:011801:1, расположенный по адресу: <адрес> с определением доли в размере 1/1274, что соответствует 1/2 от земельной доли площадью 9,2 га..

ФИО1 обратилась в суд с встречным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации МО «Карсунский район» Ульяновской области, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Карсунский район» Ульяновской области» о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что наследство осталось после бабушки, являющейся собственником земельного участка. Она (истица) также относится к наследникам после смерти бабушки, а поэтому претендует на 1/2 долю заявленного земельного пая, так как относится к числу наследников, фактически принявших наследство. Зарегистрировать право собственности на него она не имеет возможности, так как собственник умер, а в наследство никто не вступил, а также по причине пропуска сроков. На основании изложенного, просила суд признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> с определением доли в размере 1/1274, что соответствует 1/2 от земельной доли площадью 9,2 га..

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель ФИО7, истец ФИО1 не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика администрации МО «Карсунский район» Ульяновской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Карсунский район» Ульяновской области» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представил отзыв, из которого следует, что сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>», внесены в ЕГРН 31.01.2002, в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах общей долевой собственности за множеством лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 8, п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 №708 (утратило силу с 27.01.2003), разработанного в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверхпричитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 №213. В них включались работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

В соответствии с указанным законодательством, а также Указом Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановлением администрации Карсунского района Ульяновской области №182 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, 1923 года рождения, жительницы <адрес> сельской администрации, было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-VII УЛО-05 №, которое предоставляло право на приобретение на праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: СКП «Красное знамя», общей площадью 9,2 га сельхозугодий.

Сведения об участнике права общей долевой собственности ФИО2 содержатся также в списке собственников земельных долей <адрес>, книге учета выдачи свидетельств на право собственности на землю СКП «Красное знамя», представленных Межмуниципальным отделом по Карсунскому, Сурскому и <адрес>м Управления <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку сведения о ФИО2 содержаться в указанных списке и книге, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок был предоставлен при ее жизни в установленном законом порядке. То обстоятельство, что указанное свидетельство на право собственности на землю на ее имя было выдано позже не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из материалов наследственного дела на имущество ФИО2 № от 1994 года следует, что свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества наследодателя получила ее дочь ФИО6.

Истцы ФИО3 и ФИО1 приходятся детьми ФИО6 и, соответственно, внуками ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствами о рождении серии I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака серии II-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № мать истцом ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО6 № следует, что свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества наследодателя получили сыновья ФИО3 и ФИО8, дочь наследодателя ФИО1 от своей доли в наследстве отказалась в пользу своего брата и сына наследодателя ФИО8.

Брат истцов ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела на имущество ФИО8 № с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство ФИО8 к нотариусу обратились истцы по настоящему делу ФИО3, ФИО1, иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Изложенное дает снование полагать, что истцы ФИО3 и ФИО1 приняли по наследству спорную земельную долю.

Иных наследников на имущество наследодателей, в том числе и в виде спорной земельной доли, не установлено, самостоятельных претензий на наследство кем-либо не предъявлялось, спора по поводу наследства не имеется.

Каких-либо притязаний на наследственное имущество со стороны иных лиц также не имеется, не поступило таковых и в ходе судебного разбирательства, претензий относительно предмета спора какими-либо лицами не предъявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, отзыва на иск филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СКП «Красное знамя», имеет кадастровый №, размер доли каждого участника в праве общей долевой собственности составляет 1/637, соответственно, размер доли каждого из истцов составляет 1/1274.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «<адрес>» <адрес>» о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> с определением доли в размере 1/1274, что соответствует 1/2 от земельной доли площадью 9,2 га..

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> с определением доли в размере 1/1274, что соответствует 1/2 от земельной доли площадью 9,2 га..

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности истцов на указанный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья П.В. Мартышев