Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-58/2020 от 16.01.2020

Дело № 12-58/2020

УИД 36RS0003-01-2019-003104-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                                          10 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Майорова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Лепешкина Евгения Сергеевича на постановление ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 10 июля 2019 г. № 18810036190005618138 о привлечении

Лепешкина Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронеж, зарегистрированной по адресу: г<адрес>,

к административной ответственности по ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

установил:

постановлением ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 10 июля 2019 г. № 18810036190005618138 Лепешкин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе на вышеуказанное постановление Лепешкин Е.С. просит постановление № 18810036190005618138 от 10 июля 2019 г. признать незаконным.

Суд находит жалобу подлежащей рассмотрению, как поданную в установленный статьёй 30.3 КоАП РФ десятидневный срок, поскольку согласно материалам дела, постановление от 10 июля 2019 г. направлено в адрес Лепешкина Е.С. 11 июля 2019 г., получено адресатом 23 июля 2019 г., жалоба Лепешкиным Е.С. направлена в суд посредством почтовой связи 26 июля 2019 г., и поступила жалоба согласно штампа суда первоначально в Левобережный районный суд г. Воронежа 29 июля 2019 г.

           Административный орган, должностным лицом которого было вынесено оспариваемое постановление, будучи надлежаще извещённым о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении слушания дела не заявил, свои возражения суду не представил.

Заявитель Лепешкин Е.С. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объёме, просил суд отменить оспариваемое постановление должностного лица как незаконное и не обоснованное. Суду показал, что факт совершения им административного правонарушения не подтверждается объективными доказательствами, при этом, факт нахождения телефона в его руке в момент управления им автомобилем он подтвердил, отрицая факт пользования мобильным устройством. С сотрудником полиции он не знаком, ранее не знал, в неприязненных отношениях не состоит.

Проверив в полном объёме материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, суд полагает, что оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу постановления не имеется.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В соответствии со ст. 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Основанием привлечения к административной ответственности Лепешкина Е.С. послужили те обстоятельства, что он 10 июля 2019 г. в 12 часов 10 минут по адресу: г. Воронеж, ул. Пушкинская, д. 11, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, управляя транспортным средством, пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства и вина Лепешкина Е.С. в совершении правонарушения подтверждаются сведениями, изложенными в постановлении по делу, протоколом об административном правонарушении, составленным с участием Лепешкина Е.С., рапортом инспектора ДПС Бугаева Н.Н.

Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений ПДД, в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности не усматривается.

Объективных доказательств, опровергающих событие административного правонарушения, в деле не имеется и подателем жалобы не представлено.

Визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов как один из способов контроля за дорожным движением предусмотрен действующим законодательством (п. 59 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 г. № 664 (ред. от 21 декабря 2017 г.) (Зарегистрировано в Минюсте России 06 октября 2017 г. № 48459).

Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора заявителя сотрудниками ГИБДД не установлены.

При таких обстоятельствах действия Лепешкина Е.С. были правильно квалифицированы административным органом по ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу законно, оно не противоречит требованиям КоАП РФ и оснований для его отмены, суд не усматривает.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену, либо изменение постановления, не установлено.

Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.

Дело рассмотрено с соблюдением правил территориальной подсудности.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по делу отсутствуют, поскольку истечение сроков давности на момент пересмотра вынесенного по делу постановления не является основанием его отмены при отсутствии нарушений закона, допущенных при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 10 июля 2019 г. № 18810036190005618138, которым Лепешкин Евгений Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Лепешкина Евгения Сергеевича – без удовлетворения.

Копию решения направить Лепешкину Е.С., в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                          Д.А. Майоров