Определение по делу № 2-690/2017 ~ М-627/2017 от 09.08.2017

№ 2-690/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2017 года                                     г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Трухиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яблокова А.С. к Обушенков А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий,

УСТАНОВИЛ:

Яблоков А.С. обратился в суд с иском к Обушенкову А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Лизуткиной А.Б. был оформлен договор аренды транспортного средства без экипажа на автомобиль Скания, г.н. №, а также между истцом и Яблоковой Т.В. на полуприцеп-рефрижератор SOR, г.н. №. Согласно этих договоров арендатор принимал, а арендодатель должен передать автомобиль арендатору. Данные договоры были заключены на неопределенный срок, согласно их арендатор несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам, обязан содержать ТС в технически исправном состоянии. Арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства в случае утраты или повреждения в течение всего срока аренды. По окончании действия договора арендатор должен вернуть транспортное средство в исправном состоянии с учетом нормального износа. Арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать транспортное средство в субаренду. В период действия данных договоров Яблоков А.С. передал указанные транспортные средства для пользования Обушенкову А.Н., который ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 45 минут на <адрес> км ФАД М 8 «Холмогоры» совершил ДТП с участие автомобиля Скания, г.н. № в сцепке с полуприцепом SOR, г.н. №, водитель Обушенков А.Н. и автомобиль МАЗ, г.н. № с полуприцепом, г.н. №, водитель Коновалов А.Б. Также в ДТП повреждены дорожные сооружения. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Согласно матариалов органов ГИБДД виновным в данном ДТП признан Обушенков А.Н., в отношении которого были составлены протоколы № и №. в дальнейшем он был привлечен к административной ответственности. В связи с этим Яблокову пришлось организовать проведение экспертизы. На осмотр был приглашен Обушенков А.Н. На основании акта осмотра поврежденного транспортного средства Скания, г.н. № было изготовлено экспертное заключение №, в котором определена стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа заменяемых деталей в размере 587 266 руб. 81 коп. На основании акта осмотра поврежденного полуприцепа - рефрижератора SOR, г.н. № № изготовлено экспертное заключение №, в котором определена стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа заменяемых деталей в размере 303 795 руб. 04 коп. оплата услуг экспертной организации составила 10 000 руб. Просил взыскать с Обушенкова А.Н. материальный ущерб в размере 891 061 руб. 85 коп.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб.; расходы, связанные с изготовлением доверенности, 1 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 110 руб. 61 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования дополнил требованием о взыскании морального вреда в размере 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года уточнил с учетом полученных механических повреждений вышеуказанному транспортному средству в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 10 минут в <адрес> в районе дома № и просил взыскать с Обушенкова А.Н. материальный ущерб в размере 891 061 руб. 85 коп. по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ года и 602 941 руб. по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ года; расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб.; расходы, связанные с изготовлением доверенности, 1 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 110 руб. 61 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Сторонами были представлены условия мирового соглашения, подписанного истцом Яблоковым А.С., его представителем по доверенности Шитовым В.А. и представителем ответчика Обушенкова А.Н. – по доверенности Смоляниновым П.А., по условиям которого:

-    ответчик Обушенков А.Н. обязуется выплатить истцу Яблокову А.С. денежные средства в размере 530 000 руб., из которых 200 000 руб. – выплачивает единовременно в течение 30 календарных дней после вступления определения суда в законную силу, остальные денежные средства выплачивает равными частями по 10 000 руб. ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты> года.

-    При подписании мирового соглашения на данных условиях истец считает данную сумму достаточной для возмещения материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортных происшествий, и обязуется не предъявлять требований по этим основаниям ответчику.

-    Судебные расходы, понесенные сторонами, остаются расходами стороны их понесшей, и к другой стороне не предъявляются.

В судебном заседании представители истца Шитов В.А., Кустов А.И., представитель ответчика Смолянинов П.А. подтвердили намерения заключить мировое соглашение.

Истец Яблоков А.С., в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, действует через представителей по доверенности Шитова В.А., Кустова А.И..

Ответчик Обушенков А.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, действует через представителя по доверенности Смолянинова П.А.

Третьи лица Лизуткина Л.Б., ЯблоковаТ.В., надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая против утверждения мирового соглашения на предложенных условиях.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны заключают мировое соглашение добровольно, без принуждения и не под влиянием заблуждения.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, состоящие в том, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем, истец больше не вправе обратиться в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Полномочия представителя истца Яблокова А.С. - Шитова В.А. на подписание мирового соглашения подтверждается доверенностью № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Полномочия представителя ответчика Обушенкова А.Н. – Смолянинова П.А. на подписание мирового соглашения подтверждается доверенностью № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

-    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 530 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

-    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

-    ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░