ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Иркутск 04 июля 2017 года
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Маслобоевой Т.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Соколова В.В., подсудимого Кононенко Ю.В., его защитника – адвоката Ушаренко И.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-312/2017 в отношении
Кононенко Ю.В., родившегося ~~~, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кононенко Ю.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
**/**/****, в дневное время, Кононенко Ю.В., имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный в 4 метрах справа от ...., на котором произрастает дикорастущая конопля, где, сознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления их последствий, действуя умышленно, собрал части растения конопля, которые протер через марлю, и полученную массу вернулся к себе домой по адресу: ....6, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, спрессовал полученную массу над водяным паром, тем самым приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, каннабис) в количестве 4,152 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил в своем жилище по адресу: ....6, до момента его изъятия сотрудниками полиции в 17 часов **/**/****.
Подсудимый Кононенко Ю.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в том числе с правильностью квалификации его действий, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился, что подсудимый Кононенко Ю.В. осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, в связи с чем, применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кононенко Ю.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство Кононенко Ю.В. согласовано им с его защитником Ушаренко И.И.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Соколов В.В. не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Препятствий к рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кононенко Ю.В. судом не усматривается.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого Кононенко Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Подсудимый Кононенко Ю.В. психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ЦРБ .... и ИОПНД. С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не вызывающем у суда сомнений в его психическом состоянии, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать Кононенко Ю.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что совершенное Кононенко Ю.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено преимущественно против собственного здоровья. В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание Кононенко Ю.В., суд признает его активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что Кононенко Ю.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, и, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, считает справедливым назначить Кононенко Ю.В. наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения, судом не установлено.
В соответствии с положениями ст. 46 УК РФ при определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение Кононенко Ю.В. во время предварительного расследования и судебного заседания, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кононенко Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.
Меру процессуального принуждения Кононенко Ю.В. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: А.С. Слепцов