Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-773/2021 от 25.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 26 ноября 2021 года

Судья Октябрьского районного суда адрес ФИО3, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело №... по жалобе ФИО1 на определение старшего инспектора группы ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата,

У С Т А Н О В И Л:

дата в Октябрьский районный суд адрес поступила жалоба ФИО1 на определение старшего инспектора группы ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является: адрес, в районе адрес Б по адрес.

Таким образом, вменяемое административное правонарушение, совершено на территории, подведомственной юрисдикции Железнодорожного районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба ФИО1 на определение старшего инспектора группы ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, подлежит рассмотрению судьей Железнодорожного районного суда адрес.

На основании изложенного и руководствуясь положениями норм главы 30 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу ФИО1 на определение старшего инспектора группы ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, по подведомственности в Железнодорожный районный суд адрес (443013, адрес).

Судья      /подпись/      ФИО3

Копия верна.

Судья:

Секретарь: