Постановление по делу № 3/10-51/2016 от 16.05.2016

Материал 3/10 -1-51/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2016 года                                    город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Попова А.В., изучив жалобу Красовского С.Л. в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

Красовский С.Л. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными бездействия заместителя прокурора г. Энгельса Саратовской области К.-Б.М.И., выразившиеся в непринятии мер прокурорского реагирования по его заявлению о нарушении жилищного законодательства.

Изучив жалобу Красовского С.Л. суд не находит оснований для принятия ее к производству Энгельсского районного суда в порядке ст. 125 УПК РФ, о чем просит заявитель, по следующим основаниям.

По смыслу ст. 125 УПК РФ, а так же из постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела, иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Таким образом, судебному контролю в указанном порядке подлежат процессуальные действия и решения лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Из существа жалобы заявителя следует, что он не согласен с бездействием заместителя прокурора г. Энгельса Саратовской области К.-Б.М.И. по его заявлению о нарушении жилищного законодательства, а так же о не проведении ненадлежащей проверки фундамента ..., что не является предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, а потому суд считает необходимым отказать Красовскому С.Л. в принятие жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ к рассмотрению судом.

Действия (бездействия) должностных лиц, не связанные с производством предварительного следствия, могут быть обжалованы в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ

Руководствуясь ч. 3 ст. 29 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.-░.░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ...

...

...

...