Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2017 от 31.01.2017

Дело № 1-161/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                      ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием

    государственного обвинителя Ландо В.В.,

    подсудимой Евменовой О.И.,

    защитника - адвоката Доронина Ю.Н., представившего удостоверение и ордер,

    при секретаре Бахтилине А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Евменовой О.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, со "образование", "место работы", "семейное положение", ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Евменова О.И. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Евменова О.И., незаконно хранила при себе, без цели сбыта наркотическое средство героин, общей массой 4,64г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012г., соответствует крупному размеру, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 часов 40 минут п 17 часов 10 минут в кабинете ..... ОП МУ МВД России «.....», расположенном по адресу: АДРЕС.

        В судебном заседании подсудимая Евменова О.И. поддержала заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась Евменова О.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

По ч.2 ст.228 УК РФ органами предварительного следствия Евменова О.И. обвиняется также в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, однако учитывая, что органами предварительного следствия не доказано событие преступления, в том числе место совершения преступления, согласно предъявленному обвинению, «Евменова О.И., находясь в АДРЕС, более точное место следствием не установлено», незаконно приобрела наркотическое средство. В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления - время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Поскольку место приобретения наркотического вещества Евменовой О.И. не установлено, суд полагает необходимым исключить незаконное приобретение наркотического вещества без цели сбыта в крупном размере из объема обвинения Евменовой О.И., в связи с тем, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемой.

Аналогичную позицию высказал и государственный обвинитель.

Таким образом, действия Евменовой О.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья подсудимой.

Евменова О.И. ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой Евменовой О.И., суд находит, что ее исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ей должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

    Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом конкретных материалов уголовного дела, суд считает возможным не применять.

В связи с тем, что Евменова О.И.. будучи условно осужденной, в течение испытательного срока, установленного приговором Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., совершила тяжкое умышленное преступление, имеются основания, предусмотренные ч.5 ст.74 УК РФ для отмены условного осуждения и назначения наказания подсудимой по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Приговором мировым судьей судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Евменова О.И. была осуждена по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей. Поскольку штраф по данному приговору до настоящего времени не оплачен, поэтому он подлежит присоединению по правилам ст.70 УПК РФ и в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ данный приговор в части наказания в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно положению п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Евменову О.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Евменовой О.И. условное осуждение, назначенное по приговору Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и полностью присоединить наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в виде штрафа в размере 100 000 рублей и окончательно назначить Евменовой О.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ., соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Евменовой О.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Евменовой О.И. в срок отбытия наказания ее нахождение под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу: вещество, в состав которого входит наркотическое вещество – героин (диацетилморфин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «.....», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Федеральный судья                                  И.Ю.Печурин

1-161/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Доронин Ю.Н.
Евменова Ольга Игоревна
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Печурин Игорь Юрьевич
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
31.01.2017Регистрация поступившего в суд дела
31.01.2017Передача материалов дела судье
03.02.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.02.2017Судебное заседание
22.02.2017Судебное заседание
22.02.2017Провозглашение приговора
06.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2017Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее