Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5715/2015 ~ М-3898/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-5715/2015

А-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при секретаре Шугалеевой Т.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Белокриницкому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Белокриницкому В.В., мотивируя требования тем, что 16 января 2013 года между сторонами заключен кредитный договор У, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит «овердрафт» в размере 50 000 рублей, под 51,10% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл банковский счет У. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, в связи с чем, по состоянию на 21 июня 2015 года образовалась задолженность в размере 92 517 рублей 20 коп., в том числе: сумма основного долга – 52 528 рублей 93 коп., проценты за пользование кредитом в размере 25615 рублей 95 коп., проценты на просроченный долг в сумме 14 372 рубля 32 коп., которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 976 рублей.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Сторона истца в предварительное судебное заседание не явилась, извещены о дне, времени и месте рассмотрении дела заказным письмом, ходатайств об отложении не заявляли, просили дело рассматривать в их отсутствие.

Ответчик Белокриницкий В.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещался судом по указанному в иске адресу проживания заказной корреспонденцией, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика – Х.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы по Красноярскому краю Белокриницкий В.В., 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года зарегистрирован по адресу: Х.

Корреспонденция, направленная судом по указанному в иске адресу как адресу места проживания в Октябрьском районе г. Красноярска, ответчиком не получена.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 названного Закона РФ граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято 10 июля 2015 года к производству с нарушением правил подсудности, поскольку с 00.00.0000 года Белокриницкий В.В. состоит на учете по адресу: Х, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Новоселовский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Белокриницкому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Новоселовский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья (подпись) Вожжова Т.Н.

Копия верна: Т.Н. Вожжова