Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2954/2016 ~ М-1163/2016 от 01.03.2016

гражданское дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Лисине Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутова А. В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крутов А.В. обратился в суд с иском к СНТ «Березка» об обязании предоставить документы, просил суд с учетом заявленных уточнений: обязать ответчика СНТ «Березка» предоставить истцу протокол общего собрания членов СНТ «Березка», состоявшегося в ДД.ММ.ГГГГ года с документами, подтверждающими наличие кворума этого собрания (листы регистрации участников собрания, журналы регистрации и т.п.); копии договоров на проведение работ по замене проводов и акты приема- сдачи выполненных работ к ним; банковские реквизиты СНТ «Березка». В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее: он –истец является членом СНТ «Березка», в связи с неправомерными действиями со стороны председателя правления СНТ, он- истец запросил в СНТ «Березка» ряд сведений: протоколы общих собраний членов СНТ за последние три года с документами подтверждающими наличие кворума на собраниях; сведения о наличии в штате СНТ сантехника и электрика, а также должностные инструкции указных лиц; банковские реквизиты СНТ; в случае изменения Устава СНТ с ДД.ММ.ГГГГ года, копию действующего Устава. Поскольку устно председатель правления СНТ отказался предоставить истцу испрашиваемые документы, он –истец запросил их письменно, путем направления заказного письма в адрес СНТ, данное письмо было возвращено истцу в связи с истечением срока его хранения. В ДД.ММ.ГГГГ года по информации истца проводилось общее собрание членов СНТ «Березка», на котором было принято решении о сборе дополнительных денежных средств по <данные изъяты> рублей на замену проводов, при этом еще в ДД.ММ.ГГГГ году на те же цели с членов СНТ было собрано по <данные изъяты> рублей, а работы по замене проводов выполнены не были.

Истец Крутов А.В. в суд не явился, о явке извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика СНТ «Березка» в суд не явился, о явке извещен.

Суд счел возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в редакции, действующей на момент принятия судом решения, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов;

Согласно ч. 3 ст. 27 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Из представленных представителем ответчика документов: справки СНТ «Березка» без номера и без даты, копии договора купли-продажи земельного участка с домом от ДД.ММ.ГГГГ, заявления Гаристова Н.Н. о принятии в члены садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельный участок и садовый дом, судом установлено, что истец Крутов А.В. после обращения в суд с исковым заявлением, продал принадлежащие ему земельный участок и садовый дом в СНТ «Березка».

В силу ч.1 ст. 18 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ для добровольного выхода члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения из таких объединений решения общего собрания, установленного законом для исключения из числа членов, не требуется.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к вводу, что в связи с продажей принадлежащего истцу Крутову А.В., находящегося в границах СНТ «Березка», истец добровольно вышел из членов товарищества.

Таким образом Крутов А.В. на момент рассмотрения настоящего судебного спора не является членов СНТ «Березка», не относится к кругу лиц, имеющих право на истребование заявленных в исковом заявлении документов, а потому в удовлетворении требований истца надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Крутова А. В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» об обязании предоставить документы отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: