Решение по делу № 1-171/2018 от 31.07.2018

Уголовное дело № 1-171/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2018 года                                                                           г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Болдонова А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,

следователя Северобайкальского межрайонного отдела СУ СК РФ по Республике Бурятия Мусаевой Т.В.,

обвиняемого Манзызева А.В.,

адвоката Кудряшова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ильиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Манзырева Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, семейное положение, имеющего <данные изъяты> детей, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Манзырев А.В. обвиняется в том, что в период с 1 по 10 октября 2017 года на железнодорожной станции в <адрес> в целях сбыта приобрел у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость объемом 20 литров, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и принес к себе в квартиру по адресу: <адрес>, где умышленно, в целях сбыта, хранил ее до 09 декабря 2017 года. Данная спиртосодержащая жидкость, изготовлена на основе этилового спирта, крепостью 62 % об., содержащей в своем составе в качестве микрокомпонентов метанол, ацетон. Наличие ацетона свидетельствует о том, что для изготовления данной жидкости использовался спирт не пищевой. Данная жидкость не пригодна для употребления в качестве алкогольного напитка, так как представляет опасность для жизни и здоровья потребителей. При употреблении указанной спиртосодержащей жидкости могут наступить негативные последствия для здоровья человека. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, 09 декабря 2017 года около 14 часов 20 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, Манзырев А.В., из корыстных побуждений, сбыл спиртосодержащую жидкость, в количестве 250 см? ФИО4 для употребления в качестве алкогольного напитка за 200 рублей. Данная спиртосодержащая жидкость изготовлена на основе этилового спирта, крепостью 62 % об., содержащей в своем составе в качестве микрокомпонентов метанол, ацетон. В связи с содержанием ацетона жидкость опасна для здоровья человека при употреблении внутрь.

Следователь Северобайкальского межрайонного отдела СУ СК РФ по Республике Бурятия Мусаева Т.В. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Манзырева А.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указала, что преступление, в совершении которого обвиняется Манзырев А.В., относится к категории небольшой тяжести, судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей и жителей <адрес> не поступало, имеет на иждивении <данные изъяты> детей, дал признательные показания, выдал спиртосодержащую жидкость, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, вину в совершенном преступлении признал полностью, загладил в полном объеме, причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель Кретова А.Н. просила суд удовлетворить ходатайство следователя, считая его обоснованным, поскольку данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, Манзырев А.В. своими действиями по выдаче спиртосодержащей жидкости, дав признательные показания, способствуя раскрытия преступления и расследованию уголовного дела, признав вину и раскаявшись, загладил причиненный вред. Считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ.

Обвиняемый Манзырев А.В. в судебном заседании просил суд удовлетворить ходатайство следователя, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Адвокат Кудряшов А.Н. поддержал позицию своего подзащитного и просил прекратить уголовное дело в отношении Манзырева А.В. по данному основанию, поскольку он разъяснил ему последствия и порядок прекращения уголовного дела по данному основанию, Манзыреву А.В. он понятен.

Заслушав следователя Мусаеву Т.В., поддержавшую ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначении Манзыреву А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мнение обвиняемого Манзырева А.В., его защитника, поддержавших ходатайство, а также заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство следователя, проверив представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с нормами ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. По результатам рассмотрения суд выносит, в том числе, постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Из материалов уголовного дела следует, что Манзырев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаивается и полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обоснованность обвинения, предъявленного Манзыреву А.В., подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: признательными показаниями Манзырева А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия, предметов и другими доказательствами.

Манзырев А.В. согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, ему разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не является обстоятельством для возникновения у него права на реабилитацию.

Все условия, необходимые для освобождения Манзырева А.В. от уголовной ответственности, имеются, а именно Манзырев А.В. ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, не повлекшее причинение ущерба, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, выдал спиртосодержащую жидкость, активно способствовал раскрытию преступления, расследованию уголовного дела, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении Манзырева А.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого он должен быть уплачен, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, то есть учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественного положения Манзырева А.В. и его семьи, наличия работы и заработной платы, постоянного источника доходов, а также наличие на иждивении <данные изъяты> детей.

Меру пресечения Манзыреву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – бутылка из полимерного материала вместимостью 0,5 л., канистра из полимерного материала вместимостью 5 л. с жидкостью, три канистры объемом 5 л., хранящиеся в Северобайкальском МСО СУ СК РФ по РБ, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Суд освобождает Манзырева А.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку Манзырев А.В. осужденным не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Северобайкальского межрайонного отдела СУ СК РФ по Республике Бурятия о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Манзырева Андрея Владимировича удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Манзырева Андрея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Манзыреву А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Установить Манзыреву А.В. срок уплаты судебного штрафа в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Манзыреву А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Возложить на Манзырева А.В. обязанность предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Манзыреву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бутылку из полимерного материала вместимостью 0,5 л., канистру из полимерного материала вместимостью 5 л. с жидкостью, три канистры объемом 5 л. - уничтожить.

Освободить Манзырева А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                       А.И. Болдонов