Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2011 от 22.11.2011

                                        1-243/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года                      город Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Аюпов Ю.Ш.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Злобина И.А..,

подсудимых Бачурина И.В. и Смородникова Д.В..,

защитников: Баева В.А., представившего удостоверение и ордер,; Тубышевой Г.П.., представившей удостоверение и ордер ,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Бачурина И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, не женатого, с образованием 9 классов, работающего в <адрес>» по договору, проживающего в городе <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года; постановлениями судов испытательный срок продлен до 3 лет,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. А, Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ;

Смородников Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним-специальным образованием, не работающего, проживающего в городе <адрес> по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. А,Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бочурин И.В. и Смородников Д.В. в городе Зеленогорске Красноярского края совершили преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, Бочурин И.В., около 11 часов, возле <адрес>), незаконно сбыл закупщику под псевдонимом «ФИО20 0,062 грамма героина за 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, Бочурин И.В. и Смородников Д.В., действуя совместно и согласованно, а также в соответствии с ранее достигнутой договоренностью о продаже героина, около 11 часов 30 минут, на автобусной остановке возле аптеки «<адрес> (<адрес>, -<адрес>) продали за 1000 рублей 0,42 грамма героина закупщику под псевдонимом «И.» и были задержаны сотрудниками наркоконтроля. При досмотре Смородников Д.В. был обнаружен и изъят предназначенный для сбыта героин массой 1,41 грамма.

Подсудимые Бочурин И.В. и Смородников Д.В.. вину в совершении указанных преступлений признали полностью и от дачи показаний отказались.

Вместе с этим их вина подтверждается совокупностью следующих доказательств:

1) По факту покушения Бачурина И.В. на незаконный сбыт 0,062 грамма героина ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Бачурина И.В. следует, что он допускает, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> продал кому-то из своих знакомых страдающих наркотической зависимостью героин на 500 рублей. (т.1, л.д.54-55; т.2 л.д.17)

Он же, в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно изложил, что около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>» продал за 500 рублей дозу героина позвонившему ему наркоману. (т.1 л.д.52)

Оперуполномоченный ФСКН, свидетель ФИО10 показал, что реализуя оперативную информацию о том, что некто Бочурин И.В. продает героин, запланировал и с участием закупщика и представителей общественности ДД.ММ.ГГГГ провел оперативное мероприятие – проверочная закупка. В ходе этого мероприятия Бочурин И.В. возле <адрес>» продал за 500 рублей закупщику дозу героина.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля под псевдонимом ФИО21 следует, что он, ДД.ММ.ГГГГ, принимал участие в проверочной закупке героина у ранее знакомого Бачурина И.В.. В частности из показаний этого свидетеля следует, что он перед проверочной закупкой в присутствии двух понятых был досмотрен. Затем ему передали 500 рублей, и он, позвонил Бочурину И.В., который назначил встречу у <адрес>» он, в присутствии понятых, наблюдавших со стороны, встретился сБачуриным и купил у него дозу героина за 500 рублей, которую впоследствии передал сотруднику ФИО10. (Том 1 л.д.49-50).

Аналогичные показания об обстоятельствах приобретения героина закупщиком под псевдонимом «ФИО22 давали и участвовавшие в этом мероприятии в качестве представителей    общественности свидетели ФИО12 и ФИО14, чьи показания также были оглашены с согласия сторон. (т.1, л.д.47,48)

Кроме этого, вина Бачурина И.В. в совершении этого преступления подтверждается и рассекреченными результатами оперативно-розыскной деятельности.

Согласно этим документам, оперуполномоченный ФИО10 запланировал, и, с участием закупщика под псевдонимом «ФИО23 и двух представителей общественности, в полном соответствии с ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» ДД.ММ.ГГГГ, провел проверочную закупку наркотического средства у Бачурина И.В.. (т.1, л.д. 13-29)

Приобретенное в результате этого мероприятия закупщиком вещество, согласно заключению эксперта, является героином, массой 0,062 грамма. (т.1, л.д. 39-41)

Оценив приведенное, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, Бочурин И.В., около 11 часов, возле <адрес>» (<адрес>), незаконно сбыл закупщику под псевдонимом ФИО24 0,062 грамма героина за 500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Бачурина И.В.. по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку наркотическое средство изъято из незаконного оборота в результате оперативно-розыскного мероприятия.

2) По факту покушения Бачурина И.В. и Смородников на незаконный сбыт 1,83 грамма героина ДД.ММ.ГГГГ.

     Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Смородников Д.В. и Бачурина И.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они, в Канске, договорились продать знакомому Бачурина И.В. героин. Купив героин а <адрес>, вечером приехали в <адрес> Утром ДД.ММ.ГГГГ Бачурина И.В. договорились о встрече с этим человеком на автобусной остановке для продажи героина. В свою очередь Смородников отсыпал из имевшегося героина часть для продажи, а оставшийся героин оставил при себе. На остановке передал наркотик Бачурина И.В., а тот покупателю. Покупатель передал им 1000 рублей. После этого Смородников с Бачурина И.В. задержали и у Смородников при досмотре был обнаружен и изъят оставшийся героин. (т.2, л.д. 71,78,86,90,92; 17 и т.1, л.д.54)

Оперуполномоченный ФСКН, свидетель ФИО10 показал, что реализуя оперативную информацию о том, что некто Бочурин И.В. продает героин, запланировал и с участием закупщика и представителей общественности ДД.ММ.ГГГГ провел оперативное мероприятие – проверочная закупка. В ходе этого мероприятия Бочурин И.В. и ранее незнакомый Смородников на автобусной остановке возле аптеки <адрес> продали за 1000 рублей закупщику героин. При задержании, у Смородников был изъят героин более1 грамма.

    Аналогичные показания в ходе досудебного следствия давали и свидетели ФИО11 и ФИО6 (т.1, л.д.194-196; 197-199

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля под псевдонимом «И.» следует, что ему со слов Бачурина И.В., у которого ранее неоднократно покупал героин, было известно о том, что он ДД.ММ.ГГГГ поедет в <адрес> за героином. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Бочурин И.В. и сказал, что может продать героина на 3000 рублей. Поскольку столько денег не было, Бочурин И.В. согласился продать на 1000 рублей и предложил найти покупателей еще на 2000 рублей. После этого согласился участвовать в проверочной закупке под псевдонимом. В частности, из показаний этого свидетеля следует, что он перед проверочной закупкой в присутствии двух понятых был досмотрен. Затем ему передали 1000 рублей и он вместе оперуполномоченным ФИО10 и понятыми приехали к назначенному месту – остановке на <адрес>, к нему подошел Бочурин И.В. с незнакомым парнем. Он передал Бочурину деньги, а тот в свою очередь передал их незнакомому парню. После этого этот парень передал сверток Бочурину , а тот уже ему. Через незначительное время Бачурина И.В. и незнакомого парня задержали, а он выдал приобретенный героин. (Том 1 л.д.206-208).

Аналогичные показания об обстоятельствах приобретения героина закупщиком под псевдонимом «И.» давали и участвовавшие в этом мероприятии в качестве представителей общественности свидетели ФИО12 и ФИО13, чьи показания также были оглашены с согласия сторон. (т.1, л.д. 200-202; 203-205)

Кроме этого, вина Смородников Д.В. и Бачурина И.В. в совершении этого преступления подтверждается и рассекреченными результатами оперативно-розыскной деятельности.

Согласно этим документам, оперуполномоченный ФИО10 запланировал, и, с участием закупщика под псевдонимом «И.», а также представителей общественности, в полном соответствии с ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» ДД.ММ.ГГГГ, провел проверочную закупку наркотического средства. (т.1, л.д. 59-84)

Приобретенное закупщиком и изъятое при личном досмотре Смородников вещество, согласно заключению эксперта, является героином, общей массой 1,83 грамма. (т.1, л.д. 109-111; 118-120)

Оценив приведенное, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, Бочурина И.В. и Смородников Д.В., действуя совместно и согласованно, а также в соответствии с ранее достигнутой договоренностью о продаже героина, около 11 часов 30 минут, на автобусной остановке возле аптеки <адрес> (<адрес>, -18) продали за 1000 рублей 0,42 грамма героина закупщику под псевдонимом «И.». При досмотре Смородников Д.В. был обнаружен и изъят предназначенный для сбыта героин массой 1,41 грамма.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Смородников Д.В. и Бачурина И.В. по ч.3 ст.30 и п.А,Б ч.2 ст.228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотического средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку наркотическое средство изъято из незаконного оборота в результате оперативно-розыскного мероприятия.

    Установив вину в совершении этих преступлений в форме прямого умысла, и разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Бочуриным И.В. и Смородников Д.В. преступлений, их личности, возраст, семейное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также смягчающие и отсутствие отягчающие наказание обстоятельства.

    

Судом установлено, что Бочурин И,В. в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы совершил тяжкое и особо тяжкое преступления, а ранее не ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░ ░.2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░ 2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 0,062 ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░ ░. ░,░ ░. 2 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-5 ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░ ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░, ░.3 ░░.30 ░ ░.2 ░.░,░ ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.30 ░ ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ 9 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30 ░ ░.2 ░.░,░ ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-5 ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░.░░░░░

1-243/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Злобин И.А.
Ответчики
Смородников Дмитрий Викторович
Бачурин Игорь Валерьевич
Другие
Тубышева Г.П.
Баев В.А.
Суд
Зеленогорский городской суд Красноярского края
Судья
Аюпов Ю.Ш.
Дело на сайте суда
zelen--krk.sudrf.ru
22.11.2011Регистрация поступившего в суд дела
22.11.2011Передача материалов дела судье
25.11.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.12.2011Судебное заседание
07.12.2011Провозглашение приговора
08.12.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.12.2011Дело оформлено
27.09.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее