Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3383/2019 ~ М-3051/2019 от 23.10.2019

Дело № 2-3383\2019

24RS0028-01-2019-003807-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Жибиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляниной Натальи Викторовны к Габузяну Эдмону Мацаковичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Белянина Н.В. обратилась в суд с иском к Габузяну Э.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в октябре 2018 года истец передала ответчику принадлежащее ей транспортное средство № года выпуска, государственный номер № №. Ответчик, в свою очередь, обязался в течение одного месяца продать указанное транспортное средство, а вырученные с продажи денежные средства передать истцу. Согласно расписке от 12.01.2019 г., ответчик обязался за приобретённый автомобиль выплатить истцу денежные средства в размере 250 000 рублей. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства, полученные от продажи вышеуказанного транспортного средства истцу не вернул, скрывается, на телефонные звонки не отвечает. В связи с чем, незаконными действиями ответчика истцу был причинен значительный материальный ущерб. По этой причине истец была вынуждена обратиться в банк с целью оформления кредитного договора на приобретение нового транспортного средства, при этом размер ежемесячного платежа по кредиту составил 7 037,59 рублей. Таким образом, по мнению Беляниной Н.В., ответчик за ее счет сберег денежные средства, полученные им по договору купли-продажи принадлежащего ей транспортного средства. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 928,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 700 рублей.

В судебное заседание истец Белянина Н.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Габузян Э.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить иск Беляниной Н.В. к Габузяну Э.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление (заявление) в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании абз.2 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В связи с тем, что истцом не предоставлены доказательства обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2, данный иск подлежал возврату истцу для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Однако, поскольку иск был принят к производству судом, учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Беляниной Натальи Викторовны к Габузяну Эдмону Мацаковичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Беляниной Наталье Викторовне, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Д.А. Ремезов