Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2010 ~ Материалы дела от 07.12.2009

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Ретиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-593/10 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № к Пучкову В. Э., Кряукину С. С.чу о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Кировского отделения № обратился в суд с иском к Пучкову В.Э., Кряукину С.С. о досрочном взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 488руб. 97 коп. игосударственной пошлины в размере 3 394руб.88 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Самарского отделения № и Пучковым В.Э. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в размере 290 000 рублей сроком на 5 лет. Кредит выдан на цели личного потребления. В соответствии с данным обязательством ответчик обязан уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых и погашать суммы кредита.

Кряукин С.С., являясь поручителем, обязался в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ отвечать перед Истцом за выполнение Заемщиком (Пучковым В.Э.) условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Cогласно п. 2.4 и 2.5. Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно равными долями погашать полученный кредит и проценты по нему.

Однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по кредиту 166 657 руб. 61 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 9 583 руб. 62 коп., неустойка 3 247 руб. 74 коп. Итого: 179 488 (сто семьдесят девять тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 97 коп.

Ответчикам были направлены извещения, претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик Пучков В.Э. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Кряукин С.С. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кряукина С.С.

Выслушав представителя истца, ответчика Пучкова В.Э., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сбербанка России в лице Кировского отделения № обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России (ОАО) в лице Самарского отделения № и Пучковым В.Э. - заемщиком заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 290 000 рублей сроком на 5 лет. Кредит выдан на цели личного потребления. В соответствии с данным обязательством ответчик обязан уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых и погашать суммы кредита.

Факт выдачи Истцом кредита подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Пучков В.Э. получил кредит в сумме 290 000 рублей наличными деньгами.

В обеспечение данного договора ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Самарского отделения № и Кряукиным С.С. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком (Пучковым В.Э.) условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходах кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В п. 2.2. вышеуказанного договора поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с тем, что заемщик Пучков В.Э. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность, о чем истец в адрес ответчика неоднократно направлял претензии-извещения, копии которых имеются в деле.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, Кряукин С.С. по указанному кредитному договору и договору поручительства, совместно с заемщиком Пучковым В.Э. отвечают перед кредитором солидарно.

На основании вышеизложенного, суд считает, что доводы истца нашли подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины размере 3 394 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № солидарно досрочно с ответчиковПучкова В. Э., Кряукина С. С.ча задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 488 (сто семьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 97 коп. и государственную пошлину в размере 3394 (три тысячи триста девяносто четыре) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись Л.Н. Морозова.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: