Определение по делу № 2-369/2020 ~ М-16/2020 от 09.01.2020

УИД 11RS0002-01-2020-000025-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Воркута Республики Коми 27 февраля 2020 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Засориной С. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-369/2020 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Талонпойке Олегу Петровичу о признании недействительным договора ОСГАО ХХХ 0083142747 от 04.05.2019, взыскании государственной пошлины,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о признании недействительным договора ОСАГО ХХХ 0083142747, заключенного 04.05.2019, взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Определением суда от 05.02.2020, занесенным в протокол судебного заседания, уточнена на основании поступивших из ОГИБДД ОМВД по г. Воркуте РК и ОВМ ОМВД по г. Воркуте РК фамилия ответчика определена как Талонпойка (вместо Толопойка).

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, которое было назначено к рассмотрению на 05.02.202 и на 27.02.2020, надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, а также иному имеющемуся в материалах дела адресу, направленные ему судебные извещения не получил. Адресованные ответчику письма возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении. Исследовав материалы дела, суд установил, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренные абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Как следует из искового заявления, истец не просил рассмотреть дело без его участия. Будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 05.02.2020 и 27.02.2020, ходатайство о рассмотрении дела без участия истца не направил, в пояснении к исковому заявлению, поступившем в суд 04.02.2020 по электронной почте, такого ходатайства не заявил.

Абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 п.7 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Талонпойке Олегу Петровичу о признании недействительным договора ОСАГО ХХХ 0083142747, заключенного 04.05.2019 между истцом и ответчиком, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб. - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова