Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7826/2014 ~ М-6918/2014 от 12.09.2014

Гражданское дело № 2-7826/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

12 декабря 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи, включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась с иском в суд к ответчику ФИО2 и просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки Volvo XC90, госномер М508ВХ/96, ПТС <адрес>, VIN YU1CM595781477375, 2008 года выпуска, включить указанный автомобиль в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения и представили его на утверждение суда. Согласно мировому соглашению ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО3 денежные средства в сумме 47000 рублей 00 копеек. Указанная сумма уплачивается в рассрочку в течение трех месяцев равными частями до ДД.ММ.ГГГГ, в следующие сроки и размере: 16000 рублей 00 копеек – до ДД.ММ.ГГГГ, 16000 рублей 00 копеек – до ДД.ММ.ГГГГ, 15000 рублей 00 копеек – до ДД.ММ.ГГГГ, с чем истец согласен, после чего стороны считают взаимоотношения урегулированными.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО10, нотариус ФИО11 извещённые о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились без уважительных причин, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по существу спора не выдвинули, суд считает возможным рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения при данной явке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что представленное суду мировое соглашение отвечает интересам сторон и не нарушает требований закона и прав третьих лиц, поэтому подлежит утверждению. Суд разъясняет сторонам, что данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. В случае отказа от выполнения мирового соглашения одной из сторон, судом будет выдан исполнительный документ для принудительного исполнения определения. Производство по делу прекращается. Содержание ст. 39, 220-221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска сторонам судом разъяснено.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3, в лице ее представителя ФИО5 и ответчиком ФИО2, в лице ее представителя ФИО6, состоящее в следующем:

Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО3 денежные средства в сумме 47000 рублей 00 копеек. Указанная сумма уплачивается в рассрочку в течение трех месяцев равными частями до ДД.ММ.ГГГГ, в следующие сроки и размере: 16000 рублей 00 копеек – до ДД.ММ.ГГГГ, 16000 рублей 00 копеек – до ДД.ММ.ГГГГ, 15000 рублей 00 копеек – до ДД.ММ.ГГГГ, с чем истец согласен, после чего стороны считают взаимоотношения урегулированными.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья К.В. Гурин