Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6736/2016 ~ М-5757/2016 от 28.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                     02 ноября 2016г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6736/16 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Быстровой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Быстровой Н.И.     о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под 17,5 % годовых путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. Согласно разделу 1 кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. Однако свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. направлено уведомление с требованием погашения задолженности по договору в установленный срок, однако требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты>., из которых кредит- <данные изъяты>., проценты- <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района г.Самара Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Быстровой Н.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. данный судебный приказ мировым судьей отменен на основании возражений должника Быстровой Н.И.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Банк Уралсиб» просило взыскать в его пользу с Быстровой Н.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Быстрова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк Уралсиб»(переименовано в ПАО «Банк Уралсиб») и Быстровой Н.И. заключен кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 17,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 6.3 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, за исключением обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, кредит погашает несвоевременно, последнее погашение по счету производилось ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств того, что ответчик своевременно производил ежемесячные платежи в размере, предусмотренном графиком, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - по кредиту<данные изъяты>. - по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

В адрес ответчика банком направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю задолженность по кредитному договору, что подтверждается копией требования, выпиской из журнала формы 103.

Однако, требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> соответственно, всего <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Быстровой Н.И. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Председательствующий                                                                            Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2016г.