Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2021 (1-1461/2020;) от 30.11.2020

24RS0048-01-2020-006340-18

1-377/2021(1-1461/2020 (12001040042909))

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 января 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Макаровой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Никифоровой А.В.,

подсудимого Васильева Н.С.,

защитника подсудимого – адвоката Вальберг Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева Н.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Н.С. совершил покушение на преступление против собственности, покушение на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 16.09.2017 года, вступившего в законную силу 05.03.2018 года, Васильев Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указанный штраф Васильевым Н.С., - не оплачен.

При этом, 04.04.2020 года примерно в 11 часов 40 минут Васильев Н.С. пришел в магазин «<данные изъяты>» расположенный по <адрес>, где решил совершить мелкого хищения имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»).

Реализуя задуманное, Васильев Н.С. в указанное время, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «Хороший», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины открытой выкладки бутылку водки «Первак» объемом 0,5 литра стоимостью 179 рублей 17 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «ТС Командор», с места совершения преступления хотел скрыться, однако на выходе магазина его остановил сотрудник магазина, потребовав показать, что он спрятал под свою куртку, то есть Васильев Н.С. был лишен возможности распорядиться похищенным имуществом, тем самым Васильев Н.С. пытался причинить ущерб ООО «ТС Командор») в размере 179 рублей 17 копеек.

В судебном заседании подсудимый Васильев Н.С., которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, указал о раскаянии в содеянном, пояснил, что, действительно, совершил преступление при указанных в обвинении обстоятельствах, показания, данные им в период дознания оглашены (л.д. 41-44), в суде Васильев Н.С. их подтвердил, из которых следует, что 16.09.2017 он был привлечен к административной ответственности ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, который он до настоящего времени не оплатил. 04 апреля 2020 года он находился в состоянии алкогольного опьянения и решил похмелиться, но денег у него не было, поэтому он решил зайти в магазин «Хороший» расположенный по <адрес>А <адрес>, для того чтобы похитить алкоголь, чтобы похмелиться. Он вошел в указанный магазин, прошел в его торговый зал со стеллажами с вино водочным товаром, где взял 1 бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра, стоимостью примерно 170 рублей, спрятал ее под свою куртку и пошел на выход из магазина, платить за товар он не намеревался, поэтому прошел мимо кассовой линии, но на выходе его задержал сотрудник магазина, по его просьбе он расстегнул куртку, под одеждой была обнаружена похищенная им бутылка водки. После вызвали сотрудников полиции и его задержали.

Кроме, собственного полного признания вины, вину Васильева Н.С., подтверждают следующие доказательства.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, в суд не явился, его показания данные в ходе дознания (л.д. 35-37) оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности начальника службы контроля магазина «Хороший», ООО «<данные изъяты>» по <адрес>А, в силу служебных обязанностей он работает с клиентами, организует и контролирует соблюдение режима работы сотрудниками, обеспечивает сохранность товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «<данные изъяты>». В магазине ведется видеонаблюдение, так как во всех отделах магазина установлены видеокамеры в пишущем режиме. Антикражные ворота в супермаркете отсутствуют. В магазине осуществляется реализация бытовой химии и продуктов питания. Выход из торгового зала с товаром осуществляется только через кассовую зону при расчете за приобретенный товар и покупателям об этом известно. 04 апреля 2020 около 11 часов 40 минут он находился на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», просматривая записи с камер видеонаблюдения торгового зала в реальном времени, он увидел, что в торговом зале находится мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном надетым на голову, он прошел в вино водочный отдел, где с прилавка взял 1 бутылку водки «<данные изъяты>» 40%, объемом 0,5 литра стоимостью 179 рублей 17 копеек без учета НДС, огляделся по сторонам, после чего спрятал бутылку водки себе под куртку, после чего, прошел мимо кассовых линий и хотел выйти из магазина, он вышел из служебного помещения и успел задержать мужчину и доставить в служебное помещение, откуда вызвал сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции, мужчина добровольно выдал 1 бутылку водки «<данные изъяты>» 40%, объемом 0,5 литра, что документально было отражено. После чего, он составил заявление о привлечении неизвестного мужчины к уголовной ответственности, справку о материальном ущербе, копию доверенности на свое имя и копию товарной накладной. Позже, были установлены и ему сообщены данные этого мужчины – Васильев Н.С.

В настоящее время 1 бутылка водки «<данные изъяты>» 40%, объемом 0,5 литра ему передана на ответственное хранение до принятия решения в суде.

Кроме того, объективными доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого Васильева Н.С. в содеянном, являются также исследованные и оглашенные, в порядке ст. 285 УПК РФ, в ходе судебного следствия материалы уголовного дела, содержащие сведения об обстоятельствах совершенного преступления:

Заявление представителя ООО «<данные изъяты>» от 04.04.2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 04.04.2020 года попыталось похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» (л.д. 7)

Протокол осмотра места происшествия от 04.04.2020 года по адресу: <адрес>, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», где 04.04.2020 года Васильев Н.C. совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>», будучи подвергнутым, административному наказанию по ч 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В ходе осмотра места происшествия был изъят похищенный Васильевым Н.C. товар и диск с видеозаписью с камер наблюдения установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», где Васильев Н.С. совершает хищение бутылки водки, (л.д. 18-27).

Протокол осмотра предметов от 13.04.2020 года, в ходе которого осмотрена одна бутылка водки «<данные изъяты>» 40%, объемом 0,5 литра и осмотрен диск с видеозаписью с камер наблюдения в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> от 04.04.2020 года. (л.д. 22-26), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле.(л.д. 27)

Согласно справке о стоимости товара от 04.04.2020 года материальный ущерб составляет 179 рублей 17 копеек без учета налога на добавленную стоимость (л.д.8);

Акт добровольной выдачи от 04.04.2020 года (л.д. 9); товарная накладная № от 30.03.2020 года, согласно которой стоимость бутылки водки «<данные изъяты>» особая 40%, объемом 0,5 литра составляет 179 рублей 17 копеек без учета налога на добавленную стоимость (л.д.10); постановление и.о. мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе от 16.09.2017 года, согласно которому Васильев Н.С. был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д.12); ответ из Службы судебных приставов по Советскому району г. Красноярска (л.д. 14).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства стороны обвинения непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями Васильева Н.С., и представителя потерпевшего. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.

Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств стороны обвинения недопустимыми, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные доказательства в совокупности, суд исключает возможность самооговора Васильевым Н.С., поскольку его признательные показания согласуются с другими доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, вина подсудимого Васильева Н.С., в совершении преступления полностью доказана собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Васильева Н.С., по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, покушение на мелкое хищение чужого имущества, свершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужою имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Н.С., каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в котором его подозревают, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается <данные изъяты>. (л.д. 153-157)

Научность и обоснованность выводов эксперта, непосредственно исследовавшего личность подсудимого и материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывают.

При изложенных обстоятельствах, психическое и физическое состояние Васильева Н.С., сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи, с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях установленных ст. 19 УК РФ.

При выборе вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, поэтому отсутствуют основания для изменения его категории на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также суд учитывает личность подсудимого, который, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением психоневрологического диспансера не находится, на диспансерном учете состоит в Красноярском краевом наркологическом диспансере № 1» с 25.11.2019 с диагнозом употребление алкоголя с вредными последствиями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева Н.С. в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, с которыми подсудимый согласился в полном объеме, указание подсудимого, что в трезвом состоянии не совершил бы преступление и личность виновного, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Васильева Н.С. условия жизни подсудимого и восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление Васильева Н.С., и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в пределах санкции статьи закона, в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения менее или более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 80 (восемьдесяти) часов обязательных работ в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Васильеву Н.С. по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, переданную ООО ТС <данные изъяты>, оставить потерпевшему по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.    

Судья Дмитриева Л.С.