Решение по делу № 2-5382/2015 ~ М-4435/2015 от 28.08.2015

Дело * *** г.

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Сергеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Маринченко Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору * от *** в размере <данные изъяты> р., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> р. (л.д. 11-14).

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Ответчик был зарегистрирован постоянно по адресу: **, при заключении кредитного договора указывал тот же адрес. Судебные извещения, направленные по указанному адресу, вернулись за истечением срока хранения, при этом ответчик не извещал своего кредитора о перемене адреса, иных способов извещения не указал, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, возражений от истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Маринченко Алексеем Викторовичем *** был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до *** на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Ф, год выпуска *** г., идентификационный *.

В целях обеспечения выданного кредита *** между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) *.

В соответствии с условиями кредитного договора * от *** ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до *** числа.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором * от ***, подписанным ответчиком, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.

В нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, условий кредитного договора * от ***, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с *** (дата образования просрочки) по *** (дата составления расчета) по кредитному договору * образовалась задолженность в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки), которая состоит из: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга, по кредиту составляют – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами – ст. 811 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным. Возражений от ответчика по заявленным требованиям, размеру задолженности не поступало.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> р. (л.д. 18), которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Маринченко Алексея Викторовича в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору * от *** в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Разъяснить Маринченко А.В., что он вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в мотивированном виде ***.

Судья                                Леонтьева Е.А