Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2016 (2-2346/2015;) от 15.12.2015

Дело № 2-171/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2016 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Карповой А.В.,

с участием представителя истца Плетневой Н.Г.,

ответчиков Поспелова А.И.и Страковской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальные системы» к Поспелову А.И., Кузнецову А.В., Старковской Т.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:    

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Требование мотивировано тем, что за ответчиками, проживающими по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.12.2009 года по 31.12.2014 года в размере 56 360,30 руб. Постановлением администрации города Сокола № 74 от 29.03.2010 г. МУП «Теплоэнергосеть» реорганизовано путем присоединения к МУП «Коммунальные системы». В соответствии с данным постановлением все права и обязанности МУП «Теплоэнергосеть» переданы МУП «Коммунальные системы» по передаточному акту.

01.04.2010 г. МУП «Коммунальные системы» заключён договор о закреплении муниципального имущества на праве безвозмездного пользования с администрацией города Сокол, по которому был передан имущественный комплекс, обеспечивающий водоснабжение и водоотведение на территории г. Сокол.

МУП «Коммунальные системы» надлежащим образом оказало коммунальные услуги надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителю. Ответчики длительное время не производили оплату за предоставленные услуги.

Истец просил взыскать сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 1890,81 руб.

Определением суда от 16.12.2015 г.в качестве соответчика привлечена Старковская Т.В.

В судебном заседании представитель истца требования уточнила, просит с учётом срока исковой давности взыскать с ответчиков задолженность за период с 10.08.2012 года по 31.12.2014 года в размере 40 327 рублей 57 копеек в солидарном порядке, в части требований в сумме 16 032 руб. 73 коп просила производство по делу прекратить, возвратить излишне уплаченную госпошлину.

Ответчик Поспелов А.И. ходатайствовал о применении срока исковой давности, с суммой задолженности за период с 10.08.2012 г.полностью согласен.при этом пояснил,что выплаты за коммунальные услуги производили нерегулярно из-за недостаточности средств.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом,не просил об отложении дела.В связи с чем,суд считает возможным рассмотреть дело без данного ответчика.

Ответчик Старковская Т.В.с иском полностью согласна и пояснила,что Кузнецов А.В.является её братом,по его просьбе он был зарегистрирован в квартире,но фактически не проживал.Данные о рождении её брата были внесены ошибочно,о чем она сообщала в управляющую компанию,ей обещали внести исправления,по-видимому исправления не были внесены.Её брат родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Суд, проверив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

Как указано в справке ООО «Соколжилком» и поквартирной карточке ответчики Поспелов А.И. и Кузнецов А.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Старковская Т.В. зарегистрирована в квартире с 01.08.2014 г.

Согласно выписки из ЕГРП Старковская Т.В. является собственником квартиры с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно предоставленному истцом расчёту по адресу: <адрес> числится задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги (отопление, вода на ХВС) в размере 40 327 рублей 57 копеек с 10.08.2012 г. по 31.12.2014г.

В связи с чем, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1409,83 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать Поспелова А.И., Кузнецова А.В., Старковской Т.В. в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 10.08.2012 года по 31.12.2014 года в размере 40 327 (сорок тысяч триста двадцать семь) руб. 57 копеек в солидарном порядке,

расходы по уплате госпошлины с Поспелова А.И. в размере 469 (четыреста шестьдесят девять) руб. 94 коп., с Кузнецова А.В. в размере 469 (четыреста шестьдесят девять) руб.94 коп., со Старковской Т.В. - в размере 469 (четыреста шестьдесят девять) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.01. 2016 г.

Судья: Н.Н. Лукинская