Приговор по делу № 1-371/2021 от 26.10.2021

           П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Лобня Московской области                                             23 ноября 2021 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председателя суда Чекушкина В.Е., подсудимого Князева И.А., его защитника - адвоката Шишковой О.В., представившей удостоверение № 7176 и ордер № 087710, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Лобни Московской области Хозинского А.А., при секретаре Хлюзовой О.С, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Князева И.А., иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Князев И.А. согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Князев И.А., будучи ранее, 07 декабря 2020 года, подвергнутым мировым судьей судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области, а также 15 декабря 2020 года подвергнут и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области – мировым судьей № 101 Лобненского судебного района Московской области административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь умышленно совершил аналогичное правонарушение.

Так, 26 августа 2021 года, примерно в 03 часа 45 минут, Князев И.В., находясь возле дома № 16 по ул. Ленана г. Лобня Московской области, после употребления спиртных напитков, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, игнорируя уголовный запрет на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «иные данные», государственный регистрационный знак иные данные, и имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, умышленно запустив двигатель, начал на нем движение. Двигаясь на указанном автомобиле, примерно в 03 часа 50 минут 26 августа 2021 года, возле дома № 11 по ул. Некрасова г. Лобня Московской области, он был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО1, а в ходе проведенного освидетельствования было установлен факт нахождения Князева И.В. в состоянии алкогольного опьянения, что было в присутствии понятых было зафиксировано актом освидетельствования 50 АА № 320563 от 26.08.2021 года.

      В ходе дознания подозреваемый Князев И.А., признавая свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривая правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, до начала первого допроса в присутствии защитника, после разъяснения прав и правовых последствий, ходатайствовал о производстве по делу дознания в сокращенной форме, о чем в протоколе его допроса сделана соответствующая отметка.

      В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Князевым И.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Подсудимый Князев И.А. в судебном заседании, полностью признавая свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривая правовую оценку деяния, поддержал ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником и в его присутствии, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такового приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось по сокращенной форме.

      Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством, отметили, что дознание в сокращенной форме по делу проведено в соответствии с УПК РФ, все условия соблюдены, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

       Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство Князева И.А. о производстве дознания в сокращенной форме заявлено в соответствии с требованиями Закона.

       Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

      Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалификацию содеянного Князевым И.А. по ст. 264.1, ч. 1 УК РФ признает верной и обоснованной, поскольку тот совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

      При определении вида и размера наказания Князеву И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

      Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

      В то же время достаточных оснований к применению положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

      Принимая во внимание, что данное дело рассмотрено по правилам Главы 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 68 УК РФ.

      Суд также учитывает, что Князев И.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

      Совокупность данных о личности Князева И.А. с учетам характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, материального положения его семьи, позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив Князеву И.А. наказание с применением положений ст. 49 УК РФ – в виде обязательных работ, а также считает необходимым лишить его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на определенный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310, 314-317 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

      Князева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Князеву И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Разъяснить Князеву И.А., что срок течения назначенного наказания по данному приговору в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется со дня сдачи осужденным в органы ГИБДД водительского удостоверения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий по делу:                                                  В.Е. Чекушкин