Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2018 ~ М-393/2018 от 26.03.2018

.

Дело № 2-663/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года                                                                город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО8, Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от 02 апреля 2014 года в сумма 57 455 рублей 88 копеек, расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3857 рублей 73 копейки

В обоснование заявленных требований указано, что 02 апреля 2014 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <№>, согласно которому, заемщик получила банковскую кредитную карту <данные изъяты> <№>. По карте была установлена процентная ставка по кредиту в размере 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение – 36% годовых. ФИО1 картой пользовалась, в связи с чем за период с 22 апреля 2017 года по 13 ноября 2017 года образовалась задолженность в сумме 49 999 рублей 48 копеек, на которую были начислены проценты в сумме 5 675 рублей 58 копеек, а также неустойка в размере 1 780 рублей 82 копейки. 02 апреля 2017 года ФИО1 умерла. После смерти заемщика обязательства по возврату кредита остались неисполненными. Наследники после смерти заемщика истцу неизвестны, наличие имущества умершего не представилось возможным установить.

Определением суда от 29 марта 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, Муниципальное образование «город Нижний Тагил», процессуальный статус которых определением от 15 июня 2018 года изменен на соответчиков.

Определением суда от 16 мая 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд "Лукойл-Гарант".

В настоящем судебном заседании представитель истца участия не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом, путем вручения судебной повестки под расписку (л.д.102). Каких-либо заявлений в адрес суда до судебного заседания не направила.

Ответчики Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, Муниципальное образование «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом, направили свои отзывы по делу, где просили в иске отказать.

Представитель третьего лица АО Негосударственный пенсионный фонд "Лукойл-Гарант" в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом. В своих пояснениях, направленных в суд 05 июня 2018 года, представитель третьего лица Углянская А.О., действующая на основании доверенности, указала, что пенсионные накопления не подлежат включению в состав наследственной массы, в связи с чем просила в исковых требованиях отказать (л.д.124-125).

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщик получила банковскую кредитную карту <данные изъяты> <№>. По карте была установлена процентная ставка по кредиту в размере 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение – 36% годовых.

Обязанность банка по выдаче кредитной карты надлежащим образом исполнена.

Заемщик обязался погашать полученную сумму кредита в сроки, определенные кредитным договором, согласно графику.

Определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 22 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 13 марта 2018 года, установлено, что ФИО1 скончалась 02 апреля 2017 года. (л.д.44). Указанная информация также содержится в копии актовой записи о смерти ФИО1 <№> от 05 апреля 2018 года. (л.д.59)

После смерти заемщика обязательства по возврату кредитов остались неисполненными. Общая сумма задолженности по кредитному договору на 13 ноября 2017 года составляет 57 455 рублей 88 копеек, из которых 49 999 рублей 48 копеек – сумма просроченного основного долга, проценты в сумме 5 675 рублей 58 копеек, а также неустойка в размере 1 780 рублей 82 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. п. 59 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками, что согласуется с положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ, с учетом времени, необходимого для принятия наследства.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, после смерти ФИО4 никто из наследников наследство не принимал.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу наследники по закону не обращались, о чем имеется сообщение нотариуса на л.д. 61. Иных обстоятельств суду не доказано.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как установлено выше из ответа нотариуса Нотариальной Палаты Свердловской области Сариковой С.В. следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 заведено на основании претензии взыскателя ООО «Уют», сведений о наследниках, принявших наследство, не содержится. Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умерла, не успев исполнить условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд представитель банка ходатайствовал об истребовании доказательств, которое было удовлетворено. Вместе с тем, судом не установлено наличие наследственного имущества, поскольку из полученных по запросу суда ответов, данных обстоятельств не следует.

Также судом установлено, что на момент смерти в браке умершая не состояла. Объектов недвижимости и транспортных средств на правах собственности у ФИО1 не обнаружено, о чем имеются ответы организаций. (л.д.55,73)

Согласно информации АО Негосударственного пенсионного фонда "Лукойл-Гарант", сумма накоплений ФИО1 на дату 25 мая 2018 года составляет 2 575 рублей 50 копеек. (л.д.126-127) Также указано, что правопреемники по договору обязательного страхования отсутствуют, выплат правопреемникам не производилось.

Суд исходит из того, что пенсионные накопления по договорам негосударственного пенсионного обеспечения, согласно статьям 16, 17 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" формируют собственное имущество негосударственных пенсионных фондов и не являются собственностью застрахованного лица, в связи с чем они не входят в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1

Таким образом, суд считает установленным, что наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует.

На основании изложенного, с учетом исследованных по делу доказательств, суд полагает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, то не имеется и правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины размере 1 923 рубля 68 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <№> от 02 апреля 2014 года в сумма 57 455 рублей 88 копеек, о расторжении указанного кредитного договора и о взыскании судебных расходов, -отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: .                                                                                Т.В.Димитрова

    Мотивированный текст решения составлен судом 20 июня 2018 года

Судья: .

.                                                                 Т.В.Димитрова