Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2018 ~ М-464/2018 от 04.09.2018

№

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года             с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хаятовой В.В.,

при секретаре Межовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Селиванову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось с исковым заявлением к Селиванову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что 30.05.2017 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Селивановым Ю.В. было заключено Соглашение № 1749041/0173. В соответствии с пунктами 1 Соглашения, Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до 30 мая 2022 года, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5 процентов годовых (в соответствии с п. 4.1. кредитного договора). Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 1001 от 30.05.2017 г. и выпиской по лицевому счету. Заемщиком были нарушены пункты 6.1, 6.2, 6.3 кредитного договора, не погашены основной долг и проценты за пользование кредитом. Последний платеж произведен заемщиком 20.12.2017 г. в размере 5000,00 рублей. 23.03.2018 г. Банком направлено в адрес должника требование о досрочном возврате задолженности по соглашению. По состоянию на 16.08.2018 г. просроченная задолженность по кредитному договору № 1749041/0173 от 30.05.2017 г. составляет: 798 022,75 рубля, в том числе: основной долг – 617 461,52 рубля; просроченный основной долг – 80 538,48 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом – 88 931,77 рубль; пени, начисленные за несвоевременную уплату кредита - 4 528,78 рублей; пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов – 6 562,20 рубля.

Просит: взыскать с ответчика Селиванова Ю.В. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Кредитному договору № 1749041/0173 от 30.05.2017 г. в размере 798 022,75 рублей, состоящую из: основного долга - 617 461,52 рубля; просроченного основного долга -80 538,48 рублей; процентов, начисленных за пользование кредитом - 88 931,77 рублей; пени, начисленных за несвоевременную уплату кредита - 4 528,78 рублей; пени, начисленных за несвоевременную уплату процентов - 6 562,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 108 рублей.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, не возражает.

Ответчик Селиванов Ю.В., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений относительно исковых требований не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним их основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с положениями ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. ст. 233,167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807 – 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Селивановым Ю.В. 30.05.2017 года был заключен кредитный договор № 1749041/0173 на получение им Кредита в сумме 750 000 рублей под 15,5 % годовых. Согласно п. 2 кредитного договора окончательный срок возврата Заемщиком кредита установлен 30.05.2022 года.

Согласно условиям данного договора, Селиванов Ю.В. обязался погашать Кредит ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с 20.06.2017 года, в соответствии с графиком платежей, последний платеж 30.05.2022 года.

Указанная сумма кредита по договору была зачислена на текущий счет Заемщика №, открытый у Кредитора, что подтверждается банковским ордером № 1001 от 30.05.2017 года.

Также установлено, что Селиванов Ю.В. нарушил условия погашения кредита по вышеуказанному договору, обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, последний платеж был им произведен 20.12.2017 года, более им платежи в погашении кредита до настоящего времени не производились, что подтверждается представленной суду выпиской лицевого счета № за период с 30.05.2017 года по 16.08.2018 года и расчетом задолженности по кредитному договору № 1749041/0173 от 30.05.2017 года по состоянию на 16.08.2018 года, не доверять которому у суда не имеется оснований. Сумма задолженности по договору на 16.08.2018 года составила 798 022,75 рублей из них: основной долг – 617 461,52 рубля; просроченный основной долг – 80 538,48 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом – 88 931,77 рублей; пени, начисленные за несвоевременную уплату кредита - 4 528,78 рублей; пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов – 6 562,20 рублей.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая то, что в судебном заседании объективно нашло свое подтверждение неисполнение Селивановым Ю.В. обязательств по кредитному договору №1749041/0173 от 30.05.2017 года, заключенному им с истцом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Селиванова Ю.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по договору в размере 798 022,75 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - государственную пошлину в размере 11 108 рублей, оплаченную истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк», удовлетворить.

Взыскать с Селиванова Юрия Викторовича в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1749041/0173 от 30.05.2017 года в размере 798 022,75 рублей, (семьсот девяносто восемь тысяч двадцать два рубля 75 копеек), а также государственную пошлину в размере 11 108 рублей (одиннадцать тысяч сто восемь рублей), а всего: 809 130,75 рублей (восемьсот девять тысяч сто тридцать рублей 75 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Ирбейский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий:                 В.В. Хаятова