Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2020 от 03.02.2020

УИД 24 МS0018-01-2019-002219-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года с.Дзержинское

Судья Дзержинского районного суда Красноярского края Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием - лица привлеченного к административной ответственности Жданова Е.В.,

Рассмотрев жалобу Жданова Евгения Владимировича на постановление Мирового судьи судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края вынесенного 14 января 2020 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и материалы об административном правонарушении в отношении

ЖДАНОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА

, подвергнутого наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2019 года около 16 часов 50 минут Жданов Е.В. управляя автомобилем марки “УАЗ - 3909” государственный регистрационный знак…, на 100км автодороги Канск – Тасеево – Устье Дзержинского района Красноярского края совершил дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), съехав на указанном автомобиле с дороги в кювет, причинив механические повреждения автомобилю. После чего около 18 часов 15 минут 10.11.2019 года Жданов Е.В. находясь по адресу д.К… ул.Ц… д… Дзержинского района Красноярского края отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» лейтенанта полиции Майковского Р.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

10.11.2019 года инспектором ДПС ОГИБДД МВД России «Дзержинский» лейтенантом полиции Майковским Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении 24ТФ №707199 на Жданова Е.В., за совершение правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения данного административного правонарушения, 14.01.2020 года мировым судьей судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Жданова Е.В., переквалификации его действий с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Жданов Е.В. обратился в Дзержинский районный суд Красноярского края с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление, указывая на то что оно вынесено не обосновано, так как факт ДТП не нашел своего подтверждения, пострадавших в ДТП не было, ущерб не причинен, тем самым он не был обязан выполнять требования предусмотренные п.2.7 ПДД и исполнять требования сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ просит отменить постановление вынесенное мировым судьей судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края от 14.01.2020 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление.

В судебном заседании Жданов Е.В. поданную им жалобу поддержал по изложенным в ней доводам и пояснил суду что он не отрицает факт причастности его к ДТП произошедшем 10.11.2019 года на автодороге Канск – Тасеево – Устье Дзержинского района Красноярского края, в ходе которого он управляя принадлежащим ему автомобилем УАЗ съехал в кювет, повредив свой автомобиль. После ДТП он пришел к себе домой, где выпил спиртного. В 19 часов 40 минут к нему приехали сотрудники ГИБДД, составили в отношении него документы, предложив пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался так как был в алкогольном опьянении и не скрывал этого.

Просит отменить постановление вынесенное мировым судьей судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края от 14.01.2020 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление.

Выслушав Жданова Е.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу:

В силу положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и поверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 3 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает аналогичное наказание за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как видно из материалов административного дела №12-5/2020, 10 ноября 2019 года в 19 часов 40 минут инспектором ДПС ОГИБДД МВД России «Дзержинский» лейтенантом полиции Майковским Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении 24ТФ №707199 в отношении Жданова Е.В., за совершение административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Согласно данного протокола 10.11.2019 года в 18 часов 15 минут по адресу: д.К… ул.Ц…, … Дзержинского района Красноярского края, Жданов Е.В. употребил алкогольные напитки, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования (л.д.2).

В силу п.2.3.2 ПДД водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно разъяснениям изложенным в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" В том случае, если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ после дорожно-транспортного происшествия) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 12.26 КоАП РФ.

Из разъяснений указанных в п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует что при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.

В вышеуказанном постановлении вынесенным 14.01.2020 года мировым судьей судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края, установлено что 10.11.2019 года около 18 часов 15 минут Жданов Е.В. управлявший автомобилем УАЗ – 3909, находясь по адресу д.Колон ул.Центральная, 11 Дзержинского района Красноярского края, после дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен, в нарушение п.2.7 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника ДПС ОГИБДД пройти медицинское освидетельствование. А именно: на законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование ответил отказом. Тем самым Жданов Е.В. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данный вывод мирового судьи, суд считает правильным, обоснованным и подтвержден-ным материалами дела, которым надлежащим образом дана оценка. Как установлено в ходе судебного разбирательства Жданов Е.В. будучи причастным к дорожно – транспортному происшествия произошедшему 10 ноября 2019 года около 16 часов 50 минут на автодороге Канск – Тасеево – Устье Дзержинского района Красноярского края в ходе которого автомобилю УАЗ – 3909 были причинены механические повреждения, 10.11.2019 года в 18 часов 15 минут на ул.Ц… д.К… Дзержинского района Красноярского края на законное требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» лейтенанта полиции Майковского Р.А. пройти медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил отказом.

Данное обстоятельство подтверждается кроме показаний Жданова Е.В. данных суду в той части что он действительно указывал в письменной форме в протоколе об административном правонарушении от 10.11.2019 года о своем отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; Также письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 10.11.2019 года 24 ТФ №707199 составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» на Жданова Е.В. за совершение административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в котором имеется письменное объяснение Жданова Е.В. о его отказе от прохождения пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.2);

- протоколом 24 КЛ №674596 от 10.11.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Жданова Е.В., в котором имеется подпись «отказываюсь» (л.д.3);

- административным материалом по факту ДТП от 10.11.2019 года на 100 км автодороги Канск –Тасеево – Устье с участием автомобиля УАЗ 3909 государственный регистрационный знак…, с имеющимися на нем повреждениями возникшими в результате данного ДТП.

Оценивая доводы заявителя указанные в жалобе о том, что пострадавших в ДТП не было, ущерб не причинен, тем самым он не был обязан выполнять требования предусмотренные п.2.7 ПДД и исполнять требования сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд признает их несостоятельными и необоснованными, так как они опровергаются всей совокупностью вышеизложенных материалов дела, в том числе и показаниями самого Жданова Е.В., из которых следует что автомобилю УАЗ 3909 государственный регистрационный знак …в результате ДТП причинены механические повреждения в виде: повреждения левого крыла, левой стойки крыши спереди, левая сторона, лобовое стекло, скрытые дефекты, крыша.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей исследовались доказательства, которые получили оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, в их совокупности и взаимосвязи. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права могущих повлечь отмену принятого по делу постановления не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края от 14.01.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Жданова Е.В., признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев не имеется.

Таким образом, с учетом вышеизложенных установленных судом обстоятельств по делу, поскольку в действиях Жданова Е.В. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, наказание мировым судьей назначено с учетом личности Жданова Е.В., его семейного и имущественного положения, при этом ходатайство Жданова Е.В. об освобождении от административной ответственности в связи с малозначительностью, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения и позиции изложенной в п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 года №20, обосновано оставлено без удовлетворения, суд приходит к убеждению о необходимости оставить без удовлетворения поданную им жалобу об отмене постановления мирового судьи судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края от 14.01.2020 года о признании Жданова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком в один год шесть месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Жданова Евгения Владимировича об отмене Постановления мирового судьи судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края от 14 января 2020 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком в один год шесть месяцев - отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края от 14.01.2020 года о признании Жданова Евгения Владимировича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком в один год шесть месяцев – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья СпичакА.В. ________