Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2260/2022 ~ М-1680/2022 от 31.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2022 года                                 г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2260/2022 по административному исковому заявлению Гончаровой ФИО8 к УФССП России по Самарской области, ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области, старшему судебному приставу ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области Дмитриевой Н.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области Мурзагалиевой А.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на кредитные счета,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова Е.С. обратилась в Советский районный суд г.Самары с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области Мурзагалиевой А.А. о признании незаконными действий по наложению ареста на кредитные счета.

В обоснование заявленных требований Гончаровой Е.С. указано, что в ОСП Советского района г. Самары на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 суммы задолженности в размере 310000 рублей. Гончаровой Е.С. стало известно, что судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № в ООО «<данные изъяты>». Административный истец обращалась в ОСП Советского района г. Самары с заявлением и документами о том, что заблокированный счет является кредитным счетом, с которого погашается долг перед банком, это заемные средства, просила снять арест с указанного расчетного счета. Гончарова Е.С. вела переговоры с банком, они никак не могут принять от нее средства, пока не будет погашена задолженность перед приставами, такая возможность у административного истца отсутствует.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП России по Самарской области, ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области, старший судебный пристав ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области Новикова Н.В., в качестве заинтересованного лица Гончаров ФИО9.

В ходе рассмотрения дела суду стало известно о смерти административного истца Гончаровой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем в судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Участники процесса в зал судебного заседания не явились, извещены о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу, в силу следующих обстоятельств.

В силу ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Гончарова Е.С. обратилась в Советский районный суд г.Самары с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, и является административным истцом по данному административному делу.

Согласно копии свидетельства о смерти IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес> г.о.Самара Управления ЗАГС <адрес>, Гончарова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений пункта 5 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Таким образом, прекращение дела по основанию, указанной норме, возможно в том случае, если спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства. В данном случае правопреемство не допустимо.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу 2а-2260/2022 по административному исковому заявлению Гончаровой ФИО11 к УФССП России по Самарской области, ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области, старшему судебному приставу ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области Новиковой Н.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области Мурзагалиевой А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя– прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья               Е.И. Селезнева