Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-153/2022

УИД 63RS0025-01-2022-000604-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2022 года                                                                      р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Завгородней Т.Н.,

при секретаре Галицковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Оганнисяну М.С, о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратился в суд с исковым заявлением к Оганнисяну М.С. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.02.2019 С. Д.И., действующий в интересах Б. А.А. обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Б. В.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия от 18.08.2017. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.03.2018 вред жизни потерпевшей Б, В.Г. был причинен в результате действий Оганнисяна М.С. при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей составила 475 000 руб. Досудебное обращение о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. Истец полагал, что у него возникло право регрессного требования к Оганнисяну М.С., как к владельцу источника повышенной опасности, независимо от его вины. Ссылаясь на данные обстоятельства, РСА просил взыскать с Оганнисяна М.С. в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

Определением Сызранского городского суда Самарской области от 31.03.2022 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Б.А.А..

Представитель истца РСА – Кривошеева Н.А., действующая на основании доверенности серии 77 АГ № 7040083 от 29.06.2021 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя РСА.

Ответчик Оганнисян М.С. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Б. А.А. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В силу ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

При этом компенсационные выплаты устанавливаются в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 указанного Закона.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 указанной статьи Закона.

Согласно п. 6 приведенной статьи в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

На основании п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.08.2017 примерно в 14 час. 15 мин. на <адрес> водитель Оганнисян М.С., управляя автомобилем LADA 217030, государственный регистрационный знак № допустил наезд на пешехода Б. В.Г.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Б. В.Г. получила телесные повреждения, повлекшие смерть (запись акта о смерти № от (дата), произведена отделом ЗАГС городского округа Сызрань управления ЗАГС Самарской области).

Владельцем автомобиля LADA 217030, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ответчик Оганнисян М.С., что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от (дата).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства LADA 217030, государственный регистрационный знак № не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно записи акта о заключении брака № от (дата), произведенной отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Кузоватовский район» Ульяновской области Б. А.А. является мужем погибшей Б. В.Г.

06.02.2019 представитель Б. А.А. – С. Д.И., действующий на основании доверенности обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Б. В.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия.

По результатам рассмотрения указанного заявления, решением РСА № 190221-866453 от 21.02.2019 в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Б. А.А. произведена компенсационная выплата в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата) (л.д. 30-32).

Постановлением старшего следователя СУ МУ МВД России «Сызранское» от 05.03.2018 в возбуждении уголовного дела в отношении Оганнисяна М.С. по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя состава преступления.

Из указанного постановления следует, что причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение пешеходом Б. В.Г. требований п. 4.3, абз. 2 п. 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации; в ходе проведения проверки каких-либо нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенных со стороны водителя Оганнисяна М.С., не установлено.

Актом освидетельствования серии 63 ТТ № 102083 от 18.08.2017 подтверждается, что в момент дорожно-транспортного происшествия Оганнисян М.С. в состоянии опьянения не находился.

Из материалов дела также усматривается, что водитель Оганнисян М.С. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, которое находилось бы в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, по факту данного дорожного происшествия не привлечен.

В соответствии с п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации) пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестке по линии тротуаров или обочин.

Пункт 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

На основании данных, имеющихся в материалах проверки КУСП № 24909 от 01.09.2017, в том числе показаний Оганнисяна М.С., О. А.С., И. А.А., Т. А.В. судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия водитель Оганнисян М.С., двигаясь по проезжей части <адрес>, выполнял объезд слева автобуса, остановившегося на автобусной остановке у правого края проезжей части, в это время пешеход Б. В.Г. в темпе бега пересекала проезжую часть дороги перпендикулярно ее краю, впереди автобуса, остановившегося на автобусной остановке.

Из заключения эксперта № от (дата) составленного по результатам экспертизы, проведенной ЭКО УМВД России по г. Тольятти, усматривается, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации автомобиль LADA 217030, государственный регистрационный знак № в момент контакта с пешеходом Б. В.Г. находился в неподвижном состоянии, то есть водитель, среагировав на опасность, применил торможение и остановился.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от (дата), схеме к протоколу осмотра от (дата), фототаблице, дорожные знаки на месте дорожно-транспортного происшествия отсутствуют, нанесена дорожная разметка 1.3, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений.

Таким образом, из совокупного анализа собранных по делу доказательств следует, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились неосторожные действия пешехода Б. В.Г., которая в нарушении требований пунктов 4.3, 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, пересекала проезжую часть в неустановленном месте, не убедившись в безопасности своего перехода.

В действиях водителя Оганнисяна М.С. отсутствуют какие-либо нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, находящиеся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, РСА исходил из того, что ответчик Оганнисян М.С. несет ответственность за причиненный ущерб независимо от его вины, а, следовательно, истец вправе требовать в регрессном порядке возмещение за произведенную компенсационную выплату.

Действительно в силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Однако такая ответственность у владельца источника повышенной опасности возникает в отношении лица, которому был причинен вред здоровью источником повышенной опасности.

При этом в силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Правовая природа регрессного требования заключается в том, что регрессное (обратное) требование предъявляется к лицу, который непосредственно является причинителем вреда, когда первоначально законом предусмотрена обязанность иного лица возместить вред причиненный другим лицом.

Обязанность РСА по возмещению вреда Б. А.А., причиненного жизни Б. В.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия, путем производства компенсационной выплаты прямо предусмотрена положениями подп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Взаимосвязь положений статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 18, 20 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевшего в результате причинения вреда жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, производятся в силу закона РСА, имеющего, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов по обеспечению компенсационной выплаты потерпевшему.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на лицо, действиями которого был причинен вред.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований РСА о взыскании в порядке регресса произведенной потерпевшему компенсационной выплаты с Оганнисяна М.С. - не имеется, поскольку ответчик не является непосредственным причинителем вреда, нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием в действиях Оганнисяна М.С. судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования РСА о взыскании с ответчика судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Оганнисяну М.С. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 июня 2022 года.

Судья                                                                                             Т.Н. Завгородняя