Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2021 (2-2352/2020;) ~ М-2561/2020 от 26.11.2020

УИД: 23RS0057-01-2020-003682-71 Дело № 2 –227/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» февраля 2021 года                      г. Усть - Лабинск Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.,

С участием:

Представителя истца Алексанова А.С. – Нефагина С.В.

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексанова А.С. к Лабанову В.С. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд с иском обратился представитель Нефагин С.В. в интересах Алексанова А.С. к Лабанову В.С. о взыскании суммы долга по договору займа.

    В обоснование иска указал, что 22 января 2019 года между Алексановым А.С. и Лабановым В.С. заключен договор займа, по которому заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежные средства в размере 3225000 рублей со сроком возврата до 01 августа 2019 года. Несмотря на неоднократные требования истца о возврате ранее полученных в долг денежных средств, Лабанов В.С. уклоняется от их возврата. Кроме того, истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 24325 рублей, а также понесены расходы на оплату услуг представителя – адвоката Нефагина С.В., с которым Алексановым А.С. заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого произведена оплата в размере 50000 рублей.

    Просит взыскать сумму долга в размере 3 225 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 24325 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Нефагин С.В. поддержал требования по обстоятельствам, изложенным в иске. Поскольку ответчик Лабанов В.С. был надлежаще уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.    

Ответчик Лабанов В.С. о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен. Однако в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Алексанова А.С. подлежат удовлетворению.

Согласно представленной расписке от 22.01.2019 г., Лабанов В.С. взял у Алексанова А.С. в долг денежные средства в размере 3 225 000 (три миллиона двести двадцать пять тысяч) рублей. Обязался вернуть денежную сумму до 01 августа 2019 года. Однако своих обязательств не выполнил.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    На основании со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.    

В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума N 1).

    Истцом представлена расписка в получении денежных средств по соглашению об оказании юридических услуг, подтверждающая расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей. Определяя размер оплаты услуг представителя к взысканию с ответчика, суд учитывает, сложность дела, количество судебных заседаний (18.12.2020 года – подготовка; 15.01.2021 года, 26.01.2021 года и 09.02.2021 – судебные заседания), объем оказанных представителем услуг (представителем истца Нефагиным С.В. подготовлено исковое заявление, направлена копия иска ответчику, подготовлено заявление о принятии мер по обеспечению иска), поэтому оснований для уменьшения суммы расходов на услуги представителя не имеется.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истцом представлен документ в подтверждение судебных расходов: на оплату госпошлины - 24325 рублей. Сумма взыскания составляет 3 225 000 (три миллиона двести двадцать пять тысяч) рублей, госпошлина от данной суммы составляет 24325 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.         

    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Иск Алексанова А.С. к Лабанову В.С. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

    Взыскать с Лабанова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Алексанова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму долга в размере 3 225 000 (три миллиона двести двадцать пять тысяч) рублей, расходы в виде выплаченной госпошлины в сумме 24325 рублей, оплаты услуг представителя в размере 50000 рублей.

    Всего 3 299 325 (три миллиона двести девяносто девять тысяч триста двадцать пять) рублей.

Копию заочного решения направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2021 г.

Судья Осипенко В.А.