Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-40165/2021 от 12.11.2021

Судья Азовцева Т.В. дело № 33-40165/2021

13-108/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2021 г.                 г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Комбаровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Извозчиковым В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МКК «Центрофинанс Групп», в лице представителя по доверенности Тетерина П.А. на определение Белоглининского районного суда Краснодарского края от 13 сентября 2021г., принятое по исковому материалу №13-108/2021 ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное сполнение решения третейского суда.

заслушав доклад судьи Комбаровой И.В. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Определением Белоглининского районного суда Краснодарского края от 13 сентября 2021г. исковое заявление возвращено заявителю, разъяснено право на обращение в суд по месту жительства каждого из должников.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Центрофинанс Групп», в лице представителя по доверенности Тетерина П.А. подана частная жалоба, где просит определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с нарушением требований процессуального закона.

Письменных возражений по существу доводов частной жалобы не поступило.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом апелляционной инстанции единолично и без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Краснодарского краевого суда. В судебное заседание участники процесса не явились, при этом, их явка не признавалась обязательной, и с учетом ч. 3 ст. 333, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 427 ГПК РФ (в редакции, действующей с 01.09.2016г.) определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Исходя из толкования положений ч. 5 ст. 427 ГПК РФ, данная норма процессуального права не предусматривает возможность обжалования означенного определения суда в порядке апелляционного производства.

Действие данной редакции регламентировано п. 5 ст. 13 Федерального закона от <Дата ...> N 409-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" в связи с принятием Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации".

Таким образом, судебные акты, принятые по делам, связанным с выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в порядке апелляционного производства не обжалуются.

На основании пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" ГПК РФ не предусматривает возможность апелляционного обжалования отдельных судебных постановлений, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке. Например, в кассационный суд общей юрисдикции могут быть обжалованы: определение об утверждении мирового соглашения (часть 11 статьи 153.10 ГПК РФ), судебный приказ (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ), определение по делу об оспаривании решения третейского суда (часть 5 статьи 422 ГПК РФ), определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа (часть 5 статьи 427 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции", при подаче апелляционной жалобы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционным жалобе.

Установив, что частная жалоба подана на определение суда, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке, судья апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 2 ст. 220, п. 4 ст. 328 ГПК РФ приходит к выводу, что апелляционное производство по частной жалобе ООО МКК «Центрофинанс Групп», в лице представителя по доверенности Тетерина П.А., на определение Белоглининского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>г. подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 2 ст. 220, п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2021░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №13-108/2021 ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2021░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

33-40165/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
производство по делу прекращено - прочие основания
Истцы
ООО МКК "Центрофинанс Групп"
Мартьянов Денис Анатольевич
Ответчики
Горностаев Николай Витальевич
Горкина Ольга Витальевна
Басова Милена Юрьевна
Другие
Тетерин Павел Александрович
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Комбарова Ирина Владимировна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
12.11.2021Передача дела судье
23.11.2021Судебное заседание
29.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2021Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее