Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2021 ~ М-419/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-491/2021УИД 36RS0016-01-2021-000663-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 23 апреля 2021 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.,

при секретаре Васильевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения судебных приставов Кольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области к Астаниной Евгении Сергеевне об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Отделение судебных приставов Кольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области обратилось в суд с иском к Астаниной Евгении Сергеевне, в котором просит выделить долю должника в общем имуществе, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Астаниной Е.С., на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/34, расположен за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 3-х км. по направлению на юго-восток от ориентира, адрес ориентира: <адрес>, площадь 1390000кв.м.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в отделении судебных приставов Кольского района на исполнении находится сводное исполнительное производство №, в рамках которого в соответствии со ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» объединены следующие исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Астаниной Е.С. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 246 874,50 рублей. В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем установлены расчетные счета, принадлежащее должнику, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. Направлены запросы с целью установления движимого и недвижимого имущества, принадлежащее Астаниной Е.С. на праве собственности. Согласно ответам АО «Альфа-банк», «Тинькофф банк», АО «Россельхозбанк» и других, сведений о расчетных счетах открытых на имя должника не имеют. В рамках исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем установлено наличие счетов, открытых на имя Астаниной Е.С. в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк». В результате чего, руководствуясь ст. 69, 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, однако денежные средства на счетах в банке отсутствуют. Согласно ответу Центра ГИМС МЧС России по Мурманской области маломерные суда за должником не зарегистрированы. Согласно ответу ГУ УПФ РФ в Кольском районе на учете как получатель пенсии не состоит. Согласно ответу ГИБДД ОВД по Кольского району Мурманской области автотранспортные средства не зарегистрированы.Согласно ответа Управления Федеральной Миграционной службы по МО по учетным данным УФМС России по МО должник не значится. Согласно ответуИЦ УВД по МО, сведениями о должнике не располагает. Как индивидуальный предприниматель деятельности не осуществляет. Согласно ответу ЦЗН Кольского района должник в качестве безработного не зарегистрирован, о трудоустройстве не обращался. В процессе принудительного исполнения установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок (1/34 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок), назначение - для сельскохозяйственного производства, расположенного за пределами участка, ориентир х. Крутой, участок находится примерно в 3-х км. по направлению на юго-восток от ориентира. Адрес ориентира: <адрес>. Площадь 1390000кв.м. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.06.2018г. на земельный участок указанный выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий. Право собственности на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав недвижимое имущество и сделок с ним № oт13.09.2020 г. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Таким образом в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлено, что денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству не поступают и иное имущество, подлежащее аресту у должника Астаниной Е.С. отсутствует.10.02.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП по Воронежской области был наложен арест на земельный участок (1/34 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок), назначение -для сельскохозяйственного производства, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 3-х км по направлению на юго-восток от ориентира. Адрес: <адрес>, площадь 1390000кв.м.,предварительная оценка согласно акту составляет 100 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Астанина Е.С. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена в суд с указанием причины невручения - «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 3 ст.68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частями 1, 4 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.

В соответствии с ч.1 ст.79 указанного Закона, ст.446 ГПК РФ установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от 23.07.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области взыскано с Астаниной Е.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2170469402 от 03.04.2013 г. за период с 13.04.2014 г. по 27.05.2020 г. в размере 190243 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2502 руб. 43 коп., а всего в сумме 192745 руб. 59 коп. (л.д.11).

На основании исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области 24.03.2015г., взыскано с Астаниной Е.С. в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 35100 руб. (л.д.12), на основании исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области 24.03.2015г., взыскано с Астаниной Е.С. в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 24500 руб. (л.д.13).Судебным приставом-исполнителем Кольского района Мурманской области возбуждено сводное исполнительное производство №

Требования исполнительных документов до настоящего времени Астаниной Е.С. не исполнены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13.09.2020г. за Астаниной Е.С. зарегистрирован земельный участок (1/34 доля в праве общей долевой собственности земельного участка), кадастровый номер №, назначение - для сельскохозяйственного производства, расположен за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 3-х км. по направлению на юго-восток от ориентира. Адрес: <адрес>, площадь 1390000кв.м. (л.д. 9-10).

10.02.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП по Воронежской области был наложен арест на вышеуказанный объект недвижимости, предварительная оценка согласно акту составляет 100 000 рублей (л.д. 6-8).

Доказательств наличия у ответчика денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем по исполнительному производству не представлены.

При таких обстоятельствах, принимая при этом во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, установив, что в собственности ответчика находится земельный участок (1/34 доля в праве)площадью 1390000кв.м., не относящийся к имуществу, на которое в силу ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на земельный участок.

Вместе с тем, истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие необходимость выдела доли должника (1/34 доля в праве) в общем имуществе, а именно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый №. Из содержания искового заявления неясно, по каким причинам взыскание не может быть обращено на долю в праве собственности должника на земельный участок без выдела доли в натуре. Суд полагает исковое требование в части выдела доли должника избыточным и не подлежащим удовлетворению, поскольку правовые основания для такого выдела, по мнению суда, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на 1/34 долю в праве собственности на земельный участок, принадлежащую Астаниной Евгении Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кадастровый номер земельного участка: №, площадью 1390000кв.м., расположен за пределами участка. Ориентир <адрес>, участок находится примерно в 3 км. по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, х Крутой.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья М.А. Романов