Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2746/2011 ~ М-2433/2011 от 19.05.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.07.2011г. Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Занкиной Е.П.

единолично

при секретаре Енякиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2746/11 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК-1, ОТВЕТЧИК-2, ОТВЕТЧИК-3 с третьим лицом ТРЕТЬЕ ЛИЦО об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ИСТЕЦ обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО в лице директора ТРЕТЬЕ ЛИЦО оглы купли-продажи модульного строения по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.м. Договор был заключен с условием оплаты в рассрочку, полную сумму *** руб. он должен был заплатить до ДД.ММ.ГГГГ Первый платеж *** руб. он внес ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ внес *** руб., ДД.ММ.ГГГГ внес *** руб., что подтверждается приходными ордерами. После этого ему необходимо было срочно уехать, он отсутствовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После возвращения ему стало известно, что спорное строение, магазин *** находится во владении ответчиков, кроме того, ему стало известно, что ответчики якобы вносили оставшуюся часть денег за него и ТРЕТЬЕ ЛИЦО оглы эти платежи принимал от его имени. Однако ответчики ввели ТРЕТЬЕ ЛИЦО в заблуждение, поскольку денежных средств он никому не передавал и никуда не пропадал. За период, пока строение было в незаконном владении, средняя ставка рефинансирования составляла 11 % годовых, что составляет за полных два года 22 % от суммы иска, т.е. *** руб. Просит суд обязать ответчиков передать ему указанный магазин ***, взыскать с них *** руб., а также *** руб. – сумму по средней ставке рефинансирования, государственную пошлину в размере *** руб.

ДД.ММ.ГГГГ ИСТЕЦ уточнил исковые требования, просил вернуть ему магазин, расположенный по адресу: <адрес> со всеми разрешительными документами.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истца ИСТЕЦ, ответчиков ОТВЕТЧИК-1, ОТВЕТЧИК-2, ОТВЕТЧИК-3 и их представителя ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от ОТВЕТЧИК-3, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от ОТВЕТЧИК-2 и по устному ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ от ИСТЕЦ, третьего лица ТРЕТЬЕ ЛИЦО поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

1. 30% доли уставного капитала ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО номинальной стоимостью *** руб., принадлежащие ОТВЕТЧИК-1, передаются в собственность ИСТЕЦ;

2. в счет компенсации 30 % доли вышеуказанного общества, ИСТЕЦ выплачивает ОТВЕТЧИК-1 денежные средства в сумме *** руб. до ДД.ММ.ГГГГ;

3. в течение 5 дней после вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения стороны обязуются составить, подписать и нотариально заверить протокол внеочередного собрания участников ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО согласно которому ОТВЕТЧИК-1 выходит из учредителей и участников ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО

4. в течение 5 дней после вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения, стороны обязуются составить, подписать и нотариально заверить протокол внеочередного собрания участников ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО согласно которому ИСТЕЦ входит в состав учредителей ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО и становится полноправным участником общества с 30 % долей уставного капитала ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО номинальной стоимостью *** руб.;

5. на усмотрение сторон мирового соглашения данное юридически значимое действие (составление, подписание и нотариальное заверение протокола(ов) внеочередного собрания участников общества), указанных в п.п. 3, 4 соглашения, составляется в двух либо одном документе;

6. условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают законных прав и интересов третьих лиц, сторонам понятны;

7. последствия отказа от исковых требования и прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны.

Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку условия мирового соглашения подписаны сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК-1, ОТВЕТЧИК-2, ОТВЕТЧИК-3 с третьим лицом ТРЕТЬЕ ЛИЦО об истребовании имущества из чужого незаконного владения, заключенное между сторонами, по условиям которого:

1. 30% (Тридцать процентов) доли уставного капитала ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО номинальной стоимостью *** руб., принадлежащие ОТВЕТЧИК-1, передаются в собственность ИСТЕЦ;

2. в счет компенсации 30 % (Тридцати процентов) доли в уставном капитале ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, ИСТЕЦ выплачивает ОТВЕТЧИК-1 денежные средства в сумме *** руб. до ДД.ММ.ГГГГ;

3. в течение 5 (пяти) дней после вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения стороны обязуются составить, подписать и нотариально заверить протокол внеочередного собрания участников ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, согласно которому ОТВЕТЧИК-1 выходит из учредителей и участников ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО;

4. в течение 5 (пяти) дней после вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения, стороны обязуются составить, подписать и нотариально заверить протокол внеочередного собрания участников ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, согласно которому ИСТЕЦ входит в состав учредителей ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО и становится полноправным участником общества с долей 30 % (Тридцать процентов) в уставном капитале номинальной стоимостью *** руб.;

5. на усмотрение сторон мирового соглашения данное юридически значимое действие (составление, подписание и нотариальное заверение протокола(ов) внеочередного собрания участников общества), указанных в п.п. 3, 4, составляется в двух либо одном документе.

6. истец ИСТЕЦ отказывается от исковых требований к ОТВЕТЧИК-1, ОТВЕТЧИК-2, ОТВЕТЧИК-3 об истребовании из чужого незаконного владения магазина ***, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.м.

Производство по гражданскому делу № 2-2746/11 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК-1, ОТВЕТЧИК-2, ОТВЕТЧИК-3 с третьим лицом ТРЕТЬЕ ЛИЦО об истребовании имущества из чужого незаконного владения – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары.

Судья /подпись/ Занкина Е.П.

Копия верна.

Судья

Секретарь

2-2746/2011 ~ М-2433/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Седов В.А.
Ответчики
Пищев Е.А.
Панарина Н.И.
Тарнаев И.И.
Другие
Самедов С.С. Оглы
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Занкина Е. П.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
19.05.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2011Передача материалов судье
20.05.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.05.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.06.2011Подготовка дела (собеседование)
08.06.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.06.2011Предварительное судебное заседание
06.07.2011Судебное заседание
15.07.2011Судебное заседание
19.07.2011Судебное заседание
25.07.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2011Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее