Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2746/2011 ~ М-2433/2011 от 19.05.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.07.2011г. Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Занкиной Е.П.

единолично

при секретаре Енякиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2746/11 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК-1, ОТВЕТЧИК-2, ОТВЕТЧИК-3 с третьим лицом ТРЕТЬЕ ЛИЦО об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ИСТЕЦ обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО в лице директора ТРЕТЬЕ ЛИЦО оглы купли-продажи модульного строения по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.м. Договор был заключен с условием оплаты в рассрочку, полную сумму *** руб. он должен был заплатить до ДД.ММ.ГГГГ Первый платеж *** руб. он внес ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ внес *** руб., ДД.ММ.ГГГГ внес *** руб., что подтверждается приходными ордерами. После этого ему необходимо было срочно уехать, он отсутствовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После возвращения ему стало известно, что спорное строение, магазин *** находится во владении ответчиков, кроме того, ему стало известно, что ответчики якобы вносили оставшуюся часть денег за него и ТРЕТЬЕ ЛИЦО оглы эти платежи принимал от его имени. Однако ответчики ввели ТРЕТЬЕ ЛИЦО в заблуждение, поскольку денежных средств он никому не передавал и никуда не пропадал. За период, пока строение было в незаконном владении, средняя ставка рефинансирования составляла 11 % годовых, что составляет за полных два года 22 % от суммы иска, т.е. *** руб. Просит суд обязать ответчиков передать ему указанный магазин ***, взыскать с них *** руб., а также *** руб. – сумму по средней ставке рефинансирования, государственную пошлину в размере *** руб.

ДД.ММ.ГГГГ ИСТЕЦ уточнил исковые требования, просил вернуть ему магазин, расположенный по адресу: <адрес> со всеми разрешительными документами.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истца ИСТЕЦ, ответчиков ОТВЕТЧИК-1, ОТВЕТЧИК-2, ОТВЕТЧИК-3 и их представителя ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № от ОТВЕТЧИК-3, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № от ОТВЕТЧИК-2 и по устному ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ от ИСТЕЦ, третьего лица ТРЕТЬЕ ЛИЦО поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

1. 30% доли уставного капитала ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО номинальной стоимостью *** руб., принадлежащие ОТВЕТЧИК-1, передаются в собственность ИСТЕЦ;

2. в счет компенсации 30 % доли вышеуказанного общества, ИСТЕЦ выплачивает ОТВЕТЧИК-1 денежные средства в сумме *** руб. до ДД.ММ.ГГГГ;

3. в течение 5 дней после вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения стороны обязуются составить, подписать и нотариально заверить протокол внеочередного собрания участников ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО согласно которому ОТВЕТЧИК-1 выходит из учредителей и участников ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО

4. в течение 5 дней после вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения, стороны обязуются составить, подписать и нотариально заверить протокол внеочередного собрания участников ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО согласно которому ИСТЕЦ входит в состав учредителей ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО и становится полноправным участником общества с 30 % долей уставного капитала ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО номинальной стоимостью *** руб.;

5. на усмотрение сторон мирового соглашения данное юридически значимое действие (составление, подписание и нотариальное заверение протокола(ов) внеочередного собрания участников общества), указанных в п.п. 3, 4 соглашения, составляется в двух либо одном документе;

6. условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают законных прав и интересов третьих лиц, сторонам понятны;

7. последствия отказа от исковых требования и прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны.

Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку условия мирового соглашения подписаны сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК-1, ОТВЕТЧИК-2, ОТВЕТЧИК-3 с третьим лицом ТРЕТЬЕ ЛИЦО об истребовании имущества из чужого незаконного владения, заключенное между сторонами, по условиям которого:

1. 30% (Тридцать процентов) доли уставного капитала ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО номинальной стоимостью *** руб., принадлежащие ОТВЕТЧИК-1, передаются в собственность ИСТЕЦ;

2. в счет компенсации 30 % (Тридцати процентов) доли в уставном капитале ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, ИСТЕЦ выплачивает ОТВЕТЧИК-1 денежные средства в сумме *** руб. до ДД.ММ.ГГГГ;

3. в течение 5 (пяти) дней после вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения стороны обязуются составить, подписать и нотариально заверить протокол внеочередного собрания участников ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, согласно которому ОТВЕТЧИК-1 выходит из учредителей и участников ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО;

4. в течение 5 (пяти) дней после вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения, стороны обязуются составить, подписать и нотариально заверить протокол внеочередного собрания участников ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, согласно которому ИСТЕЦ входит в состав учредителей ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО и становится полноправным участником общества с долей 30 % (Тридцать процентов) в уставном капитале номинальной стоимостью *** руб.;

5. на усмотрение сторон мирового соглашения данное юридически значимое действие (составление, подписание и нотариальное заверение протокола(ов) внеочередного собрания участников общества), указанных в п.п. 3, 4, составляется в двух либо одном документе.

6. истец ИСТЕЦ отказывается от исковых требований к ОТВЕТЧИК-1, ОТВЕТЧИК-2, ОТВЕТЧИК-3 об истребовании из чужого незаконного владения магазина ***, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.м.

Производство по гражданскому делу № 2-2746/11 по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК-1, ОТВЕТЧИК-2, ОТВЕТЧИК-3 с третьим лицом ТРЕТЬЕ ЛИЦО об истребовании имущества из чужого незаконного владения – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары.

Судья /подпись/ Занкина Е.П.

Копия верна.

Судья

Секретарь