Приговор по делу № 1-94/2014 от 09.10.2014

                                        Дело № 1-94/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» октября 2014 года                            с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мокрецова В.А.,

при секретаре Елфимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Корткеросского района Краевой Е.А.,

подсудимого Савина В.Н., его защитника - адвоката адвокатского кабинета «Хозяинова Е.Ф»- Хозяинова Е.Ф., предъявившего удостоверение № 229 и ордер № 457,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

САВИНА В.Н,

<...>, ранее судимого:

    1. <дата> мировым судьей Корткеросского судебного участка РК по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года;

    2. <дата> Корткеросским районным судом РК по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (приговор от 19.12.2008), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 2 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Освободился <дата> по отбытию срока наказания;

    3. <дата> мировым судьей Корткеросского судебного участка РФ по ч. 1 ст. 314 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

    4. <дата> Корткеросским районным судом РК по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев. Освободился <дата> по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Савин В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа <дата> до 02 часов <дата>, подсудимый Савин В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, открыв запорные устройства на дверях в виде «вертушки» и навесного замка, незаконно проник в жилое помещение <адрес> Республики Коми, откуда тайно похитил продукты питания: 1 упаковку куриного фарша «Акашево» весом 0,532 гр. стоимостью <...> рублей за 1 кг. на сумму <...>, 1 пакет с речной рыбой «Язь» весом 0,458 гр., стоимостью <...> за 1 кг. на сумму <...>, 1 пакет с говяжьей печенью весом 0,728 гр., стоимостью <...> рублей за 1 кг. на сумму <...>, 1 пакет с говяжьей печенью весом 0,592 гр., стоимостью <...> рублей за 1 кг. на сумму <...> копеек, принадлежащие ФИО4, причинив последней имущественный ущерб на общую сумму <...>.

Подсудимый Савин В.Н. с предъявленным ему обвинением и суммой причиненного имущественного ущерба полностью согласен. При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Савин В.Н. также ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Суд заслушал ходатайство подсудимого Савина В.Н., мнение его защитника Хозяинова Е.Ф., государственного обвинителя Краевой Е.А. Потерпевшей ФИО4 были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также ее право возражать против этого. Все участники согласны с постановлением судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Савин В.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Краева Е.А., предъявленное подсудимому обвинение, поддержала в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что условия для рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены и, в связи с этим, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Савина В.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении Савину В.Н. вида и размера наказания, суд учитывает данные о его личности в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Суд учитывает и размер причиненного материального ущерба, подпадающий под признаки мелкого хищения.

Подсудимый Савин В.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. <...>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Савина В.Н., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что выразилось в возвращении похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Савина В.Н., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание положительное постпреступное поведение Савина В.Н. и совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимого Савина В.Н. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Савина В.Н., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Материалы уголовного дела не содержат данных о том, что состояние опьянения Савина В.Н., вызванное употреблением алкоголя, повлияло на характер и степень тяжести совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

В виду наличия в действиях Савина В.Н. опасного рецидива преступлений (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ), оснований для решения вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, а также об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Поскольку в действиях Савина В.Н. содержится опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то он подлежит направлению для отбывания наказания, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – в колонию строгого режима.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать САВИНА ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ч. 5 ст. 62 и ч.3 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Савина В.Н. под стражей в период с <дата> по <дата>.

Меру пресечения осужденному Савину В.Н. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – 1 пакет рыбы «Язь», 2 пакета говяжьей печени, 1 упаковка фарша куриного «Акашево», считать выданными потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденные в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденными в 10-ти дневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

При этом, согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительная апелляционная жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могу ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), обжалован быть не может.

Председательствующий                        Мокрецов В.А.