Определения по делу № 2-2241/2016 ~ М-1689/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-2241/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2016 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Райковой В.В.,

с участием истца Виницыной Т.В., ответчика Российской Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Виницыной Т. В. к Российской Е.Д., Жукову А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У с т а н о в и л:

Виницына Т.В. обратилась в суд с иском к Российской Е.Д., Жукову А..В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль, марки ...., государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., государственный регистрационный знак №, под управлением Виницына Ф.Е., принадлежащего истцу, и автомобиля ...., государственный регистрационный знак №, под управлением Жукова А.В., принадлежащего на праве собственности Российской Е.Д. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновником был признан Жуков А.В. На момент ДТП гражданская ответственность ни виновника, ни собственника автомобиля Российской Е.Д. застрахована не была. С целью определения размера ущерба, причиненного транспортному средству, истец обратилась к независимому оценщику. Согласно отчету ООО «Агентство оценки плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет .... Истец неоднократно обращалась к ответчикам с требованием возместить ей причиненный ущерб, но ответчики отвечали отказом. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в сумме ...., расходы на эвакуацию в сумме ...., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг оценщика в сумме ...., почтовые расходы в сумме ...., расходы по оплате юридических услуг в сумме ...., расходы по оплате госпошлины в сумме ....

В судебном заседании истец просила прекратить производство по делу в части исковых требований к ответчику Жукову А.В. в связи с отказом от иска.

Ответчик Российская Е.Д. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в части исковых требований к Жукову А.В.

Ответчик Жуков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит, что отказ Виницыной Т.В. от заявленных требований к Жукову А.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным данный отказ принять.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании истец Виницына Т.В. и ответчик Российская Е.Д. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Ответчик Российская Е.Д. выплачивает истцу Виницыной Т.В. сумму иска .... в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – ...., до ДД.ММ.ГГГГ. – ...., ДД.ММ.ГГГГ. – ...., ДД.ММ.ГГГГ. – ...., ДД.ММ.ГГГГ. – ...., до ДД.ММ.ГГГГ. – .....

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и удостоверены подписями сторон. Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами по делу добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 абз. 5 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 абз. 5, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░,, ░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░ .... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░.░░.░░░░. – ...., ░░ ░░.░░.░░░░. – ...., ░░.░░.░░░░ – ...., ░░.░░.░░░░. – ...., ░░.░░.░░░░. – ...., ░░ ░░.░░.░░░░. – .....

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: .....                    ░.░. ░░░░░░░

....