Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2013 ~ М-187/2013 от 15.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2013 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Горелова С.М., при секретаре Куцевой О.С., с участием помощника военного прокурора <данные изъяты> Зосимова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению заместителя военного прокурора <данные изъяты> Мишина С.А. в защиту интересов военнослужащего <данные изъяты> <данные изъяты> Кулькова ФИО8 об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации (далее - МО РФ) и руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ МО РФ), связанных с порядком выплаты ежемесячной надбавки к денежному довольствию за особые условия военной службы,

у с т а н о в и л:

Заместитель военного прокурора <данные изъяты> ФИО5 обратился в суд с заявлением в защиту интересов Кулькова, в котором указал, что последний проходит военную службу в <данные изъяты> на должности <данные изъяты>, исполнение обязанностей по которой связано с руководством подразделением. В связи с этим ему положена ежемесячная надбавка к денежному довольствию за особые условия военной службы в размере <данные изъяты>, которая за период с <данные изъяты> Кулькову не выплачена.

В связи с изложенным <данные изъяты> просил признать незаконным бездействие МО РФ и руководителя ЕРЦ МО РФ, связанное с невыплатой Кулькову указанной надбавки к денежному довольствию за период с <данные изъяты>, и обязать должностных лиц выплатить ФИО2 эту надбавку за названный период в размере <данные изъяты>.

Кульков, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.

Помощник военного прокурора <данные изъяты> ФИО6 с учётом того, что заявитель не отказался от своих требований, просил их удовлетворить.

МО РФ, командующий войсками Южного военного округа (далее – КВ ЮВО), командир <данные изъяты> и руководители ЕРЦ МО РФ и Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и, в том числе через своих представителей, просили рассмотреть данное дело без их участия.

Представитель МО РФ и КВ ЮВО в поступивших возражениях требования заявителя не признал и просил отказать в их удовлетворении, поскольку указанные должностные лица не нарушали прав заявителя.

Представитель руководителя ЕРЦ МО РФ в своих возражениях требования заявителя не признала и просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что оспариваемая надбавка в размере <данные изъяты> начислена и выплачена Кулькову в полном объёме.

Изучив материалы дела, заслушав объяснение помощника <данные изъяты>, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 12 и 18 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, устанавливается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере до 100 % оклада по воинской должности.

Согласно пп. «д» п. 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил РФ, утверждённого приказом МО РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700, военнослужащим, проходящим военную службу на воинских должностях руководителей, командиров (начальников) воинских частей, учреждений и подразделений Вооруженных Сил и их структурных подразделений, а также на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере <данные изъяты> оклада по воинской должности.

Из выписок из приказов МО РФ от 16 октября 2012 г. № 2118 и командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Кульков назначен на должность <данные изъяты> Этими же приказами ФИО2 установлена ежемесячная надбавка к денежному довольствию за особые условия военной службы в размере <данные изъяты> %.

Согласно копиям расчётных листков за период с <данные изъяты> ФИО2 начислена и выплачена указанная надбавка в размере <данные изъяты> в полном объёме, что подтверждается также справкой о состоянии банковского счёта Кулькова.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Кулькова являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░