Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1782/2011 ~ М-888/2011 от 07.02.2011

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лодочкина А.П.

при секретаре Гильфановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирновой Т.А. к ФГКЭУ ... КЭЧ района ... о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в  его отсутствие, не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ.г., и по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ. г., сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление Смирновой Т.А. к ФГКЭУ ... КЭЧ района ... о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд:

Определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Смирновой Т.А. к ФГКЭУ ... КЭЧ района ... о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: