Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2019 ~ М-250/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-271/2019

56RS0040-01-2019-000366-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

12 ноября 2019 года      с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием ответчика Жарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Жарову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ташлинский районный суд с иском к наследственному имуществу Ж., умершей (дата) о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору в размере ... и расходов по оплате государственной пошлины в размере .... В обоснование иска указали, что (дата) Ж. заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор .... По условиям кредитного договора Ж. предоставлен кредит в сумме ... под ... % годовых на срок ... месяцев. Банк свои обязательства исполнил. Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору должным образом и в полном объеме. По состоянию на (дата) общая задолженность заемщика перед банком составляет .... Ж. умерла (дата). После её смерти имеются наследники. Добровольно задолженность наследниками не погашена.

    Просили суд взыскать с наследников Ж. в пользу банка сумму задолженности в размере ..., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

    Определением судьи Ташлинского районного суда Оренбургской области от 19 июня 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего Жарова Сергея Валерьевича.

Определением Ташлинского районного суда от 12 августа 2019 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Представитель истца, третье лицо нотариус Расказчикова Н.С. в судебном заседании участия не принимали, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебной повесткой. В направленном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Жаров С.В. в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга, с суммой процентов и штрафных санкций не согласен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило применяется и в отношении договоров кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, (дата) между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ж. заключен кредитный договор ..., согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере ... под ... годовых на срок ... месяцев ((дата)). Договор заключен в результате акцепта банком оферты заёмщика. Ж. обязалась уплачивать банку ежемесячно платежи по кредитному договору и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Из кредитного договора следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере ... годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Предоставление предусмотренной договором суммы кредита подтверждается выпиской по кредитному счету, из которой следует, что Ж.. перечислено ... на открытый счет .... Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 98 966 рублей 78 копеек, ...

Согласно свидетельству о смерти от (дата) Ж. умерла (дата) в селе <адрес>.

Из наследственного дела Ж. представленного нотариусом ... следует, что после её смерти наследство принял ... Жаров Сергей Валерьевич.

Учитывая, что Жаров С.В. в установленный законом срок принял наследство после смерти Ж. он как наследник в силу вышеуказанных норм отвечает по долгам Ж. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного наследственного дела Ж. ..., судом установлено, что наследственное имущество заключается <данные изъяты>

Согласно экспертного заключения ... от (дата) рыночная стоимость ... доли квартиры находящейся по <адрес>, составляет ..., рыночная стоимость земельного участка (земельной доли сельскохозяйственного назначения), составляет ....

Согласно свидетельству на праве на наследство ... от (дата) денежные вклады и суммы компенсаций по ним составляют сумму в размере ...

Стоимость всего наследственного имущества составляет ....

Судом проверен расчёт истца, в части взыскания с ответчика суммы основного долга и начисленных процентов, данный расчёт является верным, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора.

Суд приходит к выводу, о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, в части взыскания основного долга и начисленных процентов, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному внесению платежей в счет возврата кредита и уплате процентов.

С суммой штрафных санкций суд не соглашается, поскольку сумма начисленных штрафов за просрочку уплаты кредита за период с (дата) по (дата) в размере ... ... включены в расчет взыскиваемой суммы необоснованно, поскольку по смыслу вышеприведенных положений, наследнику предоставляется 6 месяцев для принятия наследства, в течение которых не допускается начисление штрафных санкций за несвоевременное погашение задолженности по кредитному обязательству наследодателя, следовательно, с Жарова С.В. подлежит взысканию сумма штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 4 495 рублей 90 копеек (из расчета 5377,14 рублей - 881,24 рублей) и сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов 11 325 рублей 24 копейки (из расчета 14 306,38 рублей – 2 981,40 рублей).

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению ... от (дата) ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину за подачу настоящего иска в размере 3169 рублей 00 копейка.

Согласно счету Союза «... на оплату ... от (дата) стоимость судебной оценочной экспертизы по настоящему делу составила 15 000 рублей.

Процент удовлетворенных требований истца составляет 96,09 % (98 966,78 : 95 104,41х100), с ответчика, в пользу истца, подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 053 рубля 40 копеек, а также в пользу Союза «...», за проведение судебной оценочной экспертизы сумма в размере 14 414 рублей 60 копеек. Сумма в размере 585 рублей 40 копеек за проведение судебной оценочной экспертизы подлежит взысканию с истца в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Жарову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Жарова Сергея Валерьевича, (дата) года рождения, задолженность по кредитному договору ... от (дата) в сумме 95104 (девяносто пять тысяч сто четыре) рубля 41 копейка, из них сумма просроченной ссуды – 58 269 (пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 87 копеек, сумма просроченных процентов – 21 013 двадцать одна тысяча тринадцать) рублей 40 копеек, сумма штрафных санкций за просрочку уплаты кредита - 4495 (четыре тысячи четыреста девяносто пять) рублей 90 копеек, сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов - 11325 (одиннадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 24 копейки.

Взыскать с Жарова Сергея Валерьевича в пользу Союза «...» 14414 (четырнадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей 60 копеек за проведение судебной оценочной экспертизы.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пользу Союза «...» за проведение судебной оценочной экспертизы 585 (пятьсот восемьдесят пять) рублей 40 копеек.

Взыскать с Жарова Сергея Валерьевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3053 (три тысячи пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья     И.В. Курбатова

Мотивированное решение суда составлено 18 ноября 2019 года.