Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2014 ~ М-821/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-924/2014 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года                                              г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе: председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Исаенко А.О.,

с участием истца Степанцовой Л.И.

представителя ответчика Логачева С.М. - Вереник Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанцовой Л.И. к Логачеву С.М. о признании свидетельства о праве на наследство недействительными, признании права собственности на долю в квартире, паевого взноса, денежных вкладов, невыплаченной пенсии, социальных выплат в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Степанцова Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по <адрес> принадлежала на праве совместной собственности её теткам К.Д.И., К.М.Е., К.М.И., на основании Договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <данные изъяты> БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № 104. Мать истца - Л.П.И., приходилась им родной сестрой, но в приватизации не участвовала. ДД.ММ.ГГГГ умерла К.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Д.И.. После их смерти в квартире осталась проживать К.М.И.. При жизни К.М.И. оставила завещание, в котором она все свое имущество завещала истцу. До дня смерти К.М.И., ДД.ММ.ГГГГ, она ухаживала за ней, помогала по дому и по хозяйству. В ДД.ММ.ГГГГ, истица вступила в наследство на 1/3 долю квартиры, принадлежащей К.М.И. и земельный участок в целом. После того, как она вступила в наследство на 1/3 долю квартиры, она собиралась оформить документы на оставшиеся 2/3 доли квартиры, уже после умерших К.Д.И. и К.М.Е.. Придя к нотариусу в очередной раз, истцу сообщили, что на оставшиеся 2/3 доли квартиры, уже вступил в наследство и получил свидетельство о наследовании, её брат - Логачев С.М., не заявляя, о том, что есть другие наследники на имущество.

            После смерти тетки М. истица осуществляла присмотр за квартирой, оплачивала необходимые платежи, забрала некоторые вещи с квартиры. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно пн. 2 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю от 2/3 долей в квартире по вышеуказанному адресу. Ссылаясь на п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 1153, 1155 ГКРФ, истец просит суд: признать недействительным Свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> РФ Б.Н.В. на имя Логачева С.М., после умершей ДД.ММ.ГГГГ Л.П.И.; признать за истцом Степанцовой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на1/2 долю от 2/3 доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенную по <адрес>.

          В ходе рассмотрения дела истец увеличила свои исковые требования, просит признать за ней право собственности на 1/2 долю паевого взноса в сумме <данные изъяты> на имя наследодателя Л.П.И. в СПК «<данные изъяты>», признать за ней право собственности на 1/2 долю денежных вкладов, с процентами, начислением возможных компенсаций, в том числе компенсацию на ритуальные услуги в случае смерти вкладчика в ДД.ММ.ГГГГ году, хранящихся в Дополнительном офисе - универсальном филиале <данные изъяты> отделения Головного отделения № по <данные изъяты> в ВСБ ОАО «<данные изъяты>», невыплаченной пенсии, социальных выплат за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истецСтепанцова Л.И. настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Дополнительно суду показала, что по <данные изъяты> проживали три ее тети К.М.Е., К.М.И. и К.Д.И.. Квартира принадлежала им на праве собственности. В ДД.ММ.ГГГГ умерли К.М.Е. и К.Д.И.. После их смерти в квартире осталась проживать К.М.И.. При жизни К.М.И. оставила завещание, в котором все свое имущество завещала ей. В ДД.ММ.ГГГГ К.М.И. умерла. После смерти К.М.И. в квартире осталась проживать ее мать, Л.П.И., где проживала до дня своей смерти, до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года истец вступила в наследство на 1/3 долю квартиры, принадлежащей К.М.И. и земельный участок. После чего она собиралась оформить документы на оставшиеся 2/3 доли квартиры, но нотариус ей сообщил, что в наследство после смерти матери вступил ее брат Логачев С.М.. После смерти матери она не подала заявление нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок, так как была расстроена смертью матери, кроме того болела в это время. Представить справки о болезни не может, так как в больницу она не обращалась. После смерти матери она никаких личных вещей последней не брала, за квартиру ни налог, ни коммунальные платежи не платила. При жизни матери, последняя отдала ей одеяло, считает, что таким образом фактически вступила в наследство после смерти матери.

Ответчик Логачев С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований Степанцовой Л.И., просит в их удовлетворении отказать в полном объеме. Считает, что в установленный законом срок никто не мешал Степанцовой Л.И. подать заявление нотариусу о принятии наследства после смерти их матери Л.П.И., однако последняя этим правом не воспользовалась, фактически в права наследства после смерти матери не вступила.

Представитель ответчика Логачева С.М. - Вереник Е.А. в судебном заседании исковые требования Степанцовой Л.И. не признал, считает, что Степанцова Л.И. пропустила установленный законом срок для принятия наследства, фактически наследство не приняла. Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Третье лицо, нотариус Б.Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом. Ранее в судебном заседании Б.Н.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.П.И.. В нотариальной конторе заведено наследственное дело № года о принятии наследства по всем основаниям, на имущество, оставшееся после смерти Л.П.И.. После смерти Л.П.И. ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о принятии наследства ее сын Логачев С.М.. Л.А.М. и Б.В.М. отказались от принятия наследства в пользу Логачева С.М., однако родственные отношения с наследодателем не подтвердили, их доли не были приращены к доле Логачева С.М.. В это же время к ней приходила Степанцова Л.И., так как вступала в наследство на квартиру после смерти К.М.И.. Степанцовой Л.И. она неоднократно говорила о том, что в течение шести месяцев после смерти матери Л.П.И. можно написать заявление о принятии наследства. На что Степанцова Л.И. поясняла, что Л.П.И. ей не мать, принимать после нее наследство она не будет. Говорила о том, что сестры ее матери К.Д.И. и К.М.Е. незаконно принимали участие в приватизации данной квартиры, поясняла, что будет обращаться в суд с целью признать договор приватизации квартиры недействительным в этой части.

Свидетель Л.А.М. в судебном заседании показал, что Л.П.И. приходилась ему матерью, истец Степанцова Л.И. приходится ему сестрой по матери, Логачев С.М. и Б.В.М. его родные брат и сестра. Он в наследство после смерти матери не вступал, написал отказ в пользу Логачева С.М..

Свидетель Б.В.М. в судебном заседании показала, что Л.П.И. приходилась ей матерью, истец Степанцова Л.И. - ее сестра по матери, а Логачев С.М. и Л.А.М. - ее родные братья. После смерти матери она не вступала в наследство, написала отказ. В наследство вступил Логачев С.М..

Свидетель А.Р.П. в судебном заседании показала, что она бывшая соседка Л.П.И.. Л.П.И. проживала одна по адресу: ст. Крутояр, <адрес>. Ухаживала за Л.П.И. ее дочь Степанцова Л.И., однако за месяц до смерти Л.П.И., Степанцова Л.И. перестала к ней ходить. Хоронил Л.П.И. ее сын Л.А.М.. В настоящее время на доме висит замок, в доме никто не проживает. Больше ничего пояснить не может.

Свидетель С.В.В. в судебном заседании показал, что он приходится мужем истицы. Он при жизни ходил к своей теще Л.П.И., помогал последней, ночевал с ней. Забирала ли после смерти матери какое-либо имущество Степанцова Л.И. ему неизвестно. Почему она не написала заявление о вступлении в наследство после смерти матери, ему также неизвестно.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав обстоятельства и материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан К.Д.И., К.М.Е., К.М.И. приобрели в собственность трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., по <адрес>.

Право совместной собственности К.Д.И., К.М.Е., К.М.И. на вышеуказанную квартиру, подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, выданной <данные изъяты> отделением филиала по <данные изъяты> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФГУП, основанное на праве хозяйственного ведения «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации».

Как следует из свидетельств о рождении К.Д.И., К.М.Е., К.М.И., К.М.Е., их родителями являются К.М.Е. и К.М.Е.. ДД.ММ.ГГГГ К.М.Е. вступила в брак с Л.М.Я., после регистрации брака ей присвоена фамилия Л..

Из свидетельств о смерти следует, что К.М.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, К.Д.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

По сообщению нотариуса, после смерти наследодателя К.М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно на момент смерти проживающей по <адрес>, по заявлению ее сестры Л.П.И., проживавшей по <адрес>, заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ №. Заявлений от других наследников не поступало.

После смерти К.Д.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно на момент смерти проживавшей по адресу: <адрес>, по заявлению ее сестры Л.П.И., проживавшей по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Заявлений от других наследников не поступало.

К.М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ К.М.И. было составлено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельской администрацией <данные изъяты>, согласно которого она объявила своим наследником племянницу Степанцову Л.И.. В завещании указано, что К.М.И. завещает Степанцовой Л.И. приватизированное домовладение, расположенное по <адрес>, а также земельный участок 0,10 га.

В нотариальной конторе ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, о принятии наследства по завещанию, удостоверенному <данные изъяты> сельской администрацией <данные изъяты>, зам. главы Т.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года, по реестру №, на имущество, заключающееся в домовладении, с земельным участком по <адрес>, оставшееся после смерти наследодателя К.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей постоянно на момент смерти по <адрес>, по заявлению Степанцовой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по закону подано Л.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по <адрес> <адрес>, сестрой наследодателя, на имущество, оставшееся после её смерти, заключающееся в земельной доле ЗАО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, 2 обыкновенных акций ЗАО «<данные изъяты>» <адрес>, денежные вклады с процентами, возможными компенсациями, в любой сумме.

Заявлений от других наследников не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ года, по реестру №, - Л.П.И., выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти сестры заключающееся в:

- денежных вкладах, с процентами, начислением возможных компенсаций, хранящиеся в <данные изъяты> ОСБ № <адрес> : счет №

- две обыкновенные акции ЗАО «<данные изъяты>» <адрес>;

- земельной доли в ЗАО «<данные изъяты>» размером <данные изъяты> га.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру № - на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, находящейся по <адрес>, и по реестру <данные изъяты>, - на земельный участок, находящийся по адресу : <адрес>, - Степанцовой Л.И., по её заявлению, были выданы Свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Доводы Степанцовой Л.И. о том, что она после смерти тетки К.М.И. фактически приняла наследство, оставшееся после умерших К.Д.И. и К.М.Е., суд не может принять во внимание, так как в наследство после смерти К.Д.И. и К.М.Е. вступила их сестра Л.П.И., которая являлась наследником второй очереди, а Степанцова Л.И. могла наследовать после их смерти только по праву представления. После смерти своей матери. С исковыми требованиями о признании недействительными Свидетельств о праве на наследство, выданных на имя Л.П.И. после смерти К.М.Е. и К.Д.И. - Степанцова Л.И. не обращалась.

Согласно свидетельству о смерти, Л.П.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения истца Степанцовой Л.И. с умершей Л.П.И., которая приходилась ей матерью, подтверждаются свидетельством о рождении истца, в котором в графе мать записана К.М.Е., а также свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.М.Е. вступила в брак со С.В.В., ей присвоена фамилия Степанцова.

В материалах дела имеется сообщение нотариуса по Ужурскому нотариальному округу <данные изъяты> Б.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, из содержания которого следует:

в нотариальной конторе заведено наследственное дело № 205/2013, о принятии наследства по всем основаниям, на имущество движимое и недвижимое, оставшееся после смерти наследодателя Л.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей постоянно на момент смерти по <адрес>,

по заявлению ДД.ММ.ГГГГ года, п/н №, сына наследодателя, Логачева С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, подпись на заявлении нотариально засвидетельствована нотариусом Ужурского нотариального округа Б.Н.В., по реестру №, ДД.ММ.ГГГГ г.,

ДД.ММ.ГГГГ года, по реестру №, п/н № нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> Б.Н.В., засвидетельствована подлинность подписи на заявлении об отказе на наследства Б.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Логачева С.М., но родственные отношения с наследодателем не были подтверждены, её доля не была приращена к доле Логачева С.М.,

ДД.ММ.ГГГГ года, по реестру №, нотариусом <данные изъяты> нотариального округа К.В.Г., засвидетельствована подлинность подписи на заявлении об отказе на наследства Л.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Логачева С.М., но родственные отношения с наследодателем не были подтверждены, его доля не была приращена к доле Логачева С.М..

Заявлений от других наследников не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, Логачеву С.М., выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти матери, заключающееся в:

- денежных вкладах, с процентами, начислением возможных компенсаций, доплат и любыми способами обеспечения возврата вкладов, по закрытым и действующим вкладам, в том числе компенсация на ритуальные услуги в случае смерти вкладчика в ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в Дополнительном офисе - универсальный филиал Шарыповского отделения Головного отделения № по <адрес> ВСБ ОАО «<данные изъяты> «: счет №, счет №, счет № № закрытый, счет №, закрытый.

- пенсии невыплаченной, социальных выплат за ДД.ММ.ГГГГ года, в размере - <данные изъяты>,

- неполученной при жизни суммы мер социальной поддержки, в размере <данные изъяты>, в Управлении социальной защиты населения администрации <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ г., по реестру №, и реестр 5 - №, - И.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, действующему за гражданина Логачева С.М., по доверенности, удостоверенной нотариусом Ужурского нотариального округа <адрес> Б.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года, по реестру №, выданы дополнительные свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти матери, заключающееся в:

- 2/3 доли в праве общей собственности на квартир, находящуюся по <адрес>

- паевом взносе в СПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> края на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Для приобретения наследства, наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Степанцова Л.И. исковых требований о фактическом принятии наследства, восстановлении срока, установленного для принятия наследства - не заявляла. Согласно ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств по делу возложено на истца. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Степанцова Л.И. как наследник по закону после смерти Л.П.И. не имела препятствий для обращения к нотариусу для принятия наследства, однако не воспользовалась указанным правом. Доказательств фактического принятия наследства после смерти матери и уважительных причин для восстановления срока принятия наследства суду не представила.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает неустановленным факт совершения истцом действий, направленных на принятие наследства после смерти Л.П.И. в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            В удовлетворении исковых требований Степанцовой Л.И. к Логачеву С.М. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> Б.Н.В. на имя Логачева С.М., после умершей ДД.ММ.ГГГГ Л.П.И., признании за Степанцовой Л.И. права собственности на 1/2 долю от 2/3 долей квартиры, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>, признании права собственности на 1/2 долю паевого взноса в сумме <данные изъяты> рублей на имя наследодателя Л.П.И. в СПК «<данные изъяты>», на 1/2 долю денежных вкладов, с процентами, начислением возможных компенсаций, в том числе компенсацию на ритуальные услуги в случае смерти вкладчика в ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в Дополнительном офисе - универсальном Филиале <данные изъяты> отделения Головного отделения № по <данные изъяты> в ВСБ ОАО «<данные изъяты>», невыплаченной пенсии, социальных выплат за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено и подписано 26 декабря 2014 года.

Председательствующий                         Л.В. Жулидова