Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-623/2018 (2-9941/2017;) ~ М-9671/2017 от 21.11.2017

Дело № 2-623/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 16 января 2018г.     

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Сучковой Оксане Игоревне о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик заключили договор от 11.04.2013 г. об условиях кредитования картсчета №. Согласно условиям соглашения банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 50 000 руб.; процентная ставка - 24,00 % годовых. В нарушении условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил. 21.09.2015 г. мировой судья судебного участка №10 Ленинского района города Тюмени вынес судебный приказ по делу №, взыскав с Сучковой О.И. задолженность по договору об условиях кредитования счета №. Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием о расторжении договора. Ответ банком до настоящего времени не получен.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 11.04.2013 г. между истом и ответчиком был заключен договор об условиях кредитования картсчета №.

Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 50 000 руб.; процентная ставка - 24,00 % годовых.

В нарушении условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района города Тюмени от 21.09.2015 г. по гражданскому делу №, с Сучковой О.И. взыскана задолженность по договору об условиях кредитования счета №.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

04.08.2017 г. истец направил ответчику досудебное уведомление (претензию) с требованием о расторжении договора. Однако, ответчик ответа на уведомление не направил.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик не исполняла обязательства договору, денежные средства по договору взысканы с ответчика в судебном порядке, в досудебном порядке истец обращался к ответчику с требование о расторжении договора, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования о расторжении договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Руководствуясь ст.ст. 450, 452 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО Банк «Северный морской путь» – удовлетворить.

Расторгнуть договор об условиях кредитования картсчета № от 18.10.2014 г., заключенный между Сучковой Оксаной Игоревной и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с Сучковой Оксаны Игоревны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2018 г.