Решение по делу № 2-1733/2020 ~ М-1494/2020 от 14.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2020 года                                                                   <адрес>

    Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Морозовой О.А., с участием истца Протасова Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению Протасова Бориса Владимировича к Шестакову Алексею Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истцом указано, что он является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу ответчик состоит на регистрационном учете, однако в спорном жилье не проживает. Он добровольно выехал из указанного жилого помещения на другое постоянное место жительство. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует ему в реализации своих прав как собственника.

    Просит признать право пользования ответчика Шестакова Алексея Николаевича жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> прекращенным; считать решения суда основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>; взыскать с Шестакова Алексея Николаевича в пользу истца судебные расходы в сумме 2500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    Истец Протасов Б.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении.

    Ответчик Шестаков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Усольский» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно пункту 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, а именно в соответствии с пунктом 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с собственником право пользования жилым помещением, если соглашением между ними не установлено иное.

К членам семьи собственника, согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют равное пользование данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу с пункта 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Протасовым Б.В. и Шестаковой О.В. заключен брак, что подтверждено свидетельством о заключении брака I-CT (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Шестакова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-CT (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Протасов Б.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 11-12), на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90) и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении со ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Шестаков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

Из пояснений истца установлено, что ответчик Шестаков А.Н. приходится сыном умершей супруги Шестаковой О.В., в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, вещей его в квартире нет, добровольно выехал на другое место жительство.

Учитывая, что собственником спорного жилого помещения является истец Протасов Б.В., на момент рассмотрения настоящего дела совместного хозяйства ответчик не ведет, расходов по содержанию жилья не несет, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, вещей его в квартире нет, добровольно выехал на другое место жительство, следовательно, он прекратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

    На основании приведенных выше положений действующего законодательства ответчик Шестаков А.Н. подлежит снятию с регистрационного учета.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о возмещении судебных расходов истцом представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру (данные изъяты) на сумму 2500 рублей, принятая адвокатским кабинетом Федуленко А.Я. за оформление искового заявления (л.д. 13).

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает разумным размер возмещения расходов на представителя взыскать в общей сумме 2 500 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Протасова Бориса Владимировича к Шестакову Алексею Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возмещение судебных расходов удовлетворить.

Признать право пользования Шестакова Алексея Николаевича жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекращенным.

Решение суда является основанием для снятия Шестакова Алексея Николаевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шестакова Алексея Николаевича в пользу Протасова Бориса Владимировича судебные расходы в размере 2 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Д.К. Егоров