Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2012 от 29.05.2012

К делу 1-152/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тихорецкого городского суда <адрес> Караминдов Д.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Иващенко Л.А.,

подсудимого Ковалева В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Тамойкина В.В., представившего удостоверение №3111, ордер №562943 от 09 июня 2012 года,

при секретаре судебного заседания Ефремовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ковалева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, квартира, 10, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2012 года, около 23.30 часов, Ковалев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пересечении улиц <адрес> края, в ходе ссоры с ФИО6, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, осознавая общественно-опасные последствия своих действий, умышленно, имеющимся у него ножом, нанес ФИО7 один удар клинком ножа в область грудной клетки слева. Продолжая свои намерения на причинение вреда здоровью ФИО8, Ковалев кулаками обеих рук нанес ФИО9 не менее трех ударов в область туловища. Своими преступными действиями Ковалев причинил ФИО10 телесные повреждения в виде колото-резанного ранения грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость сопровождавшегося внутренним и наружным кровотечением; раны в левом предплечье и правой кисти, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №279 от 11 мая 2012 года.

В предварительном судебном заседании подсудимый Ковалев В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник Тамойкин В.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу не возражает, ущерб ему не возмещен, наказание просил назначить подсудимому на усмотрение суда.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Ковалев В.А. обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд находит возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Ковалева В.А. обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для его жизни.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Ковалева В.А., поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него психических расстройств в деле нет, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ковалев В.А. совершил тяжкое преступление. Однако он ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд считает исправление Ковалева В.А. возможным в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением ему наказания с учётом положений пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом положений части 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, в частности, явки с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в виде лишения свободы условно в порядке статьи 73 Уголовного кодекса РФ, полагая, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Ковалева Владимира Александровича признать виновным по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, установив испытательный срок три года.

Обязать Ковалева Владимира Александровича не менять место жительства без уведомления ФБУ МРУИ №7 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, а также проходить периодическую регистрацию, согласно установленного ими распорядка.

Меру пресечения Ковалеву Владимиру Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу

- соскобы крови, окурок сигареты «Ява золотая», окурок сигареты «Бонд», хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранение при уголовном деле;

- зажигалка, два махеровых тапочка голубого цвета, трико спортивное черного цвета, куртка спортивная темно-синего цвета, четыре лоскута ткани с пятнами бурого цвета, хранящиеся у Ковалева В.А., обратить в пользование Ковалева В.А.;

- мобильный телефон «Самсунг SGH-Х640», имей: 353119012326022, куртка спортивная черного цвета, футболка в серо-синие горизонтальные полосы, брюки джинсовые светло-синего цвета, кроссовки белого цвета «BONA» размер 43, трусы мужские темно-синего цвета, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Тихорецкому району, обратить в пользование ФИО6

- два фрагмента рейки штакета деревянного, фрагмент металлической рукоятки ножа серебристого цвета, нож складной с металлической рукояткой серебристого цвета, грунт, пропитанный веществом бурого цвета, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Тихорецкому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пункту 1 статьи 379 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья