Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1463/2013 ~ М-1459/2013 от 19.06.2013

Дело № 2-1463/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2013 года                     город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Крымских,

при секретаре судебного заседания Захваткиной О.Б.,

с участием представителя истца - помощника Соликамского городского прокурора Желудовской Т.В.,

представителя ответчика Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Соликамский политехнический техникум» – Корзниковой А.С., действующей на основании письменной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соликамского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Соликамский политехнический техникум» об обязании совершить определенные действия,

установил:

Соликамский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Соликамский городской суд с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Соликамский политехнический техникум» об обязании совершить определенные действия.

В обоснование своих требований сослался на то, что в ходе проведения проверки соблюдения лицензионных требований при осуществлении образовательной деятельности при подготовке водителей транспортных средств различных категорий ответчиком, проведенной совместно с ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>, было установлено, что ответчик осуществляет образовательную деятельность на основании лицензии от <дата>, имеет право ведения образовательной деятельности по образовательным программам профессиональной подготовки водителя автомобиля категорий В, С, D, ВЕ, СЕ, DЕ. В нарушение лицензионного требования, предусмотренного пп. «В» п. 5 Положения о лицензировании образовательной деятельности, у ответчика отсутствуют учебные материалы для подготовки по предмету «Первая помощь», предусмотренному Примерными программами подготовки водителей транспортных средств, утвержденных Приказом Министерства образования и науки РФ от 18.06.2010 года № 636, отсутствует оборудование: тренажер-манекен взрослого пострадавшего (голова, торс, конечности) с выносным электрическим контролером для отработки приемов сердечно-легочной реанимации, тренажер-манекен взрослого пострадавшего (голова, торс) без контролера, для отработки приемов сердечно-легочной реанимации, тренажер-манекен взрослого пострадавшего для отработки приемов удаления инородного тела из верхних дыхательных путей, расходные материалы для тренажеров (запасные «дыхательные пути», пленки с клапаном для проведения искусственной вентиляции легких, аптечка первой помощи (автомобильная), на информационном стенде отсутствуют копия Лицензии с приложением к Лицензии, книга жалоб и предложений, законодательство о защите прав потребителей, рабочий учебный план и тематические планы по предметам, график учебного вождения, схемы учебных маршрутов, согласованные с Госавтоинспекцией. Перечисленные нарушения приводят к снижению качества обучения, нарушению Правил дорожного движения, не способствуют улучшению ситуации с травматизмом в результате дорожно-транспортных происшествий.

С учетом уточнения требований, просит обязать ответчика в срок до <дата> устранить выявленные нарушения требований законодательства о лицензировании, а именно: в соответствии с требованиями законодательства оборудовать Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Соликамский политехнический техникум» следующим: тренажер-манекен взрослого пострадавшего (голова, торс, конечности) с выносным электрическим контролером для отработки приемов сердечно-легочной реанимации, тренажер-манекен взрослого пострадавшего (голова, торс) без контролера, для отработки приемов сердечно-легочной реанимации, тренажер-манекен взрослого пострадавшего для отработки приемов удаления инородного тела из верхних дыхательных путей, расходные материалы для тренажеров (запасные «дыхательные пути», пленки с клапаном для проведения искусственной вентиляции легких, аптечка первой помощи (автомобильная), привести в соответствие с требованиями законодательства информационный стенд, разместив на нем следующую информацию: копию Лицензии с приложением к Лицензии, книгу жалоб и предложений, законодательство о защите прав потребителей, рабочий учебный план и тематические планы по предметам, график учебного вождения, схемы учебных маршрутов, согласованные с Госавтоинспекцией.

Представитель прокуратуры Желудовская Т.В. в судебном заседании на иске об обязании ответчика в срок до <дата> устранить выявленные недостатки настаивает.

Представитель ответчика Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Соликамский политехнический техникум» – Корзникова А.С. исковые требования признала в полном объеме. Представила суду письменное ходатайство о принятии судом признания иска. Пояснила, что все выявленные нарушения ответчик признает в полном объеме. Лицом, ответственным за их устранение является ответчик. Срок для устранения выявленных недостатков, предложенный Соликамским городским прокурором, является достаточным и разумным.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, проанализировав нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с правилами ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Представитель ответчика в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Признала, что прокуратурой в отношении ответчика была проведена проверка соблюдения лицензионных требований при осуществлении образовательной деятельности при подготовке водителей транспортных средств различных категорий, в ходе которой, были выявлены допущенные ответчиком нарушения, подлежащие устранению. В настоящее время ответчик принимает меры к устранению допущенных нарушений. Ответчиком заказано необходимое оборудование. Устранение нарушений будет устранено до конца текущего года.

Судом к материалам дела приобщено письменное заявление ответчика о признании иска в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

По правилам ч. 2 приведенной нормы, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика разъяснены и понятны значение, сущность и последствия принятия судом отказа от иска.

Суд принимает признание иска ответчиком в порядке ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

По смыслу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Возложение на ответчика обязанности совершить указанные выше действия является законным.

Дело рассмотрено на основании ст. 5, 25 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения», ст. 33.1 ФЗ РФ «Об образовании», «Положения о лицензировании образовательной деятельности», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.03.2011 года № 174 «Об утверждении Положения о лицензировании образовательной деятельности», Постановления Правительства РФ от 15.12.1999 года № 1396 «Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений», Приказа Министерства образования и науки РФ от 18.06.2010 года № 636.

Руководствуясь статьями 194-198, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковое заявление Соликамского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Соликамский политехнический техникум» об обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Обязать ответчика Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Соликамский политехнический техникум» в срок до <дата> устранить выявленные нарушения требований законодательства о лицензировании, а именно: в соответствии с требованиями законодательства оборудовать Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Соликамский политехнический техникум» следующим - тренажер-манекен взрослого пострадавшего (голова, торс, конечности) с выносным электрическим контролером для отработки приемов сердечно-легочной реанимации, тренажер-манекен взрослого пострадавшего (голова, торс) без контролера, для отработки приемов сердечно-легочной реанимации, тренажер-манекен взрослого пострадавшего для отработки приемов удаления инородного тела из верхних дыхательных путей, расходные материалы для тренажеров (запасные «дыхательные пути», пленки с клапаном для проведения искусственной вентиляции легких, аптечка первой помощи (автомобильная), привести в соответствие с требованиями законодательства информационный стенд, разместив на нем следующую информацию - копию Лицензии с приложением к Лицензии, книгу жалоб и предложений, законодательство о защите прав потребителей, рабочий учебный план и тематические планы по предметам, график учебного вождения, схемы учебных маршрутов, согласованные с Госавтоинспекцией.

На настоящее решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца.

Судья      Т.В. Крымских.