Решение по делу № 2-453/2014 ~ М-341/2014 от 05.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2014 года пос.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Дреминой А.А.,

c участием истца Корякина Р.С.,

ответчиков Винокурова В.А., Винокуровой Г.А., Винокуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Корякина <данные изъяты> к Винокурову <данные изъяты>, Винокуровой <данные изъяты>, Винокуровой <данные изъяты>, Винокуровой <данные изъяты> о признании квартиры частью жилого дома,

установил:

Корякин Р.С. обратился в суд с иском к Винокуровым В.А, Г.А., Н.В.,Н.В. о признании <адрес> частью жилого дома.

Свои требования мотивировал тем, что он является собственником указанной выше квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Собственниками <адрес> являются ответчиками. Квартира истца расположена в двухквартирном жилом доме, имеет собственный вход, изолирована от других помещений в этом доме и не имеет мест общего пользования. Каждая квартира имеет самостоятельные коммуникации. К его квартире непосредственно примыкает огороженный земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, на котором имеются надворные постройки. Спора относительно границ земельного участка нет. В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в администрацию МО <данные изъяты> с вопросом о предоставлении в собственность земельного участка прилегающего непосредственно к его квартире. Ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд с настоящим иском. Таким образом, разрешить данный спор во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истец Корякин Р.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчики Винокуров В.А., Винокурова Г.А., Винокурова Н.А. в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания и приобщенных к материалам дела заявлениях.

Ответчик Винокурова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия и признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, о чем свидетельствует её подпись в приобщенном к материалам дела заявлении.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика Винокуровой Н.В., третьего лица – представителя администрации МО <данные изъяты>

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела усматривается, что Корякина Р.С. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Собственниками <адрес> в <адрес> являются Винокуровы В.А., Г.А., Н.В., Н.В., что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности, регистрационным удостоверением (л.д.11).

Также судом установлено, что <адрес> фактически является частью жилого дома, что подтвердили в судебном заседании как истец, так и ответчики.

Признание квартиры частью жилого дома необходимо истцу для оформления земельного участка, во внесудебном порядке разрешить данный вопрос Корякин Р.С. не смог, так как администрацией МО <данные изъяты> было ему отказано в предоставлении земельного участка в собственность по тем основаниям, что к квартире земля не может быть выделена и рекомендовали ему обратиться в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

           Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Суд, оценив представленные доказательства, считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Корякина <данные изъяты> удовлетворить.

Признать <адрес> жилом <адрес> сельского округа <адрес> частью жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий О.Ю.Илюшкина.