Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2018 ~ М-311/2018 от 19.02.2018

                                                                Мотивированная часть решения

изготовлена - 18.06.2018 года                                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

                                                   Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года                                                                         город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре - Личевской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-560/2018 по иску Шереметьева А. В. к Гаражно - эксплуатационному кооперативу «Кедр» о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания от ../../.... г. и от ../../.... г.,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Истец Шереметьев А.В. обратился в суд с иском к ГЭК «Кедр» и просит признать незаконным повышение членских взносов по ГЭК «Кедр». В обоснование исковых требований истец указал, что является членом ГЭК «Кедр» с 1995 года и является владельцем бокса №... и строенного бокса №... расположенных в ГЭК «Кедр». Председателем кооператива избран Юрковский В.В. ../../.... г. придя в ГЭК «Кедр» с намерением оплатить членские взносы за боксы обнаружил, что председатель взял оплату в размере 1600 рублей за каждый гаражный бокс за 2017 год. Фактически члены кооператива оплачивали вносы до 2017 года в размере 1500 рублей. В этот же день потребовал от председателя предоставить протокол от ../../.... г., где было бы законно принято решение о повышении членских взносов на 100 рублей. Однако обоснованного ответа не последовало. На общем собрании ../../.... г. присутствовало двадцать восемь человек членов ГЭК «Кедр», где истец был избран секретарем и был составлен протокол этого собрания. В силу п. 6.2.6 Устава ГЭК «Кедр» к исключительной компетенции относится установление размеров вступительных и ежегодных взносов на содержание гаражного хозяйства. Получив отказ в предоставлении протокола общего собрания, истец вынужден обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковых требований и просит признать решение Общего собрания членов ГЭК «Кедр» от ../../.... г. и от ../../.... г. ничтожными, поскольку решения приняты без установленного Уставом кворума, в связи с чем, данные решения нельзя признать законными.

В судебном заседании истец Шерметьев А.В. поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить, указал, что поскольку необходимый кворум для принятия решения на собраниях отсутствовал, то принятые решения ../../.... г. и ../../.... г. являются ничтожными.

Председатель ГЭК «Кедр» Юрковский В.В. в судебном заседании возражал против исковых требований, просил в удовлетворении отказать. Дополнительно суду показал, что о состоявшихся общих собраниях членов ГЭК «Кедр» оповещалось более половины членов ГЭК «Кедр», с учетом имеющихся сведений об извещении не присутствовавшие граждане делегировали свои полномочия на голосование присутствующим членам ГЭК «Кедр», в связи с чем, общее собрание было проведено в форме конференции, что предусмотрено Уставом ГЭК «Кедр». Также указал, что решение от ../../.... г. признано недействительным самими членами ГЭК «Кедр» поскольку секретарем Шереметьевым А.В. не был изготовлен протокол собрания соответствующий происходящим событиям, в связи с чем, принятое на собрании ../../.... г. решение о повышении членских взносов было утверждено на общем собрании ../../.... г..

Заслушав доводы истца Шереметьева А.В., законного представителя юридического лица ГЭК «Кедр» Юрковского В.В., исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений ст. 29 Федерального закона «О некоммерческих организациях» высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами является, в том числе: общее собрание членов некоммерческого партнерства. Основная функция высшего органа управления некоммерческой организацией - обеспечение соблюдения некоммерческой организацией целей, в интересах которых она была создана (ч.2). Общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов (ч. 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, Устав ГЭК «Кедр» был утвержден общим собранием членов кооператива ../../.... г.. Устав зарегистрирован Постановлением Главы Администрации Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области за №... от ../../.... г.. Копия Устава передана в Федеральную налоговую службу Российской Федерации.

Согласно п.п. 6.2.1 Общее собрание членов кооператива является высшим органом Кооператива. Все члены имеют право присутствовать на Общем собрании членов Кооператива, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый член кооператива вправе участвовать в Общем собрании лично и действовать через своего представителя (достигшего 18 - летнего) возраста. Путем передачи полномочий по нотариально удостоверенной доверенности. Каждый член кооператива имеет на Общем собрании 1 (один) голос. Согласно п. 6.2.2. Общее собрание членов ГЭК считается правомочным, если на нем присутствуют не менее 50 % от списочного става членов ГЭК.

В силу п. 6.2.6 Устава к исключительной компетенции Общего собрания членов Кооператива относятся в том числе: а) установление размеров вступительных и ежегодных взносов на содержание гаражного хозяйства.

Согласно п. 6.2.7 решения по всем вопросам, входящим в компетенцию Общего собрания членов ГЭК принимаются открытым голосованием, большинством не менее 51 % голосов присутствующих на собрании. При отсутствии кворума на Общем собрании, определенного п. 6.2.2.настоящего Устава Правление объявляет присутствующих делегатами Конференции, из расчета 1 (один) участник собрания от 10 (десяти) членов кооператива (п. 6.2.8). Конференция правомочна решать все вопросы, отнесенные настоящим Уставом к исключительной компетенции Общего собрания членов Кооператива (п. 6.2.9).

Из представленного списка членов ГЭК «Кедр» общее количество гаражных боксов составляет 226, из которых несколько гаражей принадлежат одному лицу (л.д. 46-52 список лиц, владеющих гаражами, из которого следует, что истцу Шереметьеву принадлежат несколько гаражей). Всего лиц владеющих гаражами - 207 человек, следовательно, при условии выполнения п. 6.2.1 Устава на Общем собрании членов ГЭК кворум должен состоять из 104 человек.

Протокол общего собрания от ../../.... г. (л.д. ...).

Как следует из текста протокола Общего собрания ГЭК «Кедр» от ../../.... г. на собрании присутствовало 28 человек, при оповещённых - 145. В повестку дня вошли вопросы: отчет о проделанной работе за 2016 -2017 годы, разное. Кроме указанных вопросов, принималось решение о повышении членских взносов. Данный протокол составлен и подписан секретарем собрания Шереметьевым А.В., председателем общего собрания и заместителем председателя не подписан. На Общем собрании членов ГЭК от ../../.... г., присутствовало 28 человек из 104 извещенных, при этом в протоколе отсутствуют сведения о том, что кому-либо из присутствующих переданы полномочия для голосования в соответствии с п. 6.2.1 Устава, а также отсутствуют сведения о принятии решения о проведении Общего собрания в форме Конференции, кроме того, протокол не соответствует требованиям ст. 181.2 ГК РФ. Таким образом, решение Общего собрания от ../../.... г., - отсутствует. Оснований для признания решения общего собрания от ../../.... г. недействительным, не усматривается.

Протокол собрания ГЭК «Кедр» от ../../.... г..

Как следует из текста протокола Общего собрания ГЭК «Кедр» от ../../.... г. (л.д. ...) на собрании присутствовало 18 человек, при оповещенных - 107 человек. В повестку дня вошли вопросы: отчет правления за 1 полугодие, легитимность протокола общего собрания от ../../.... г., утверждение взносов и других платежей на 2017 год. Протокол подписан председателем собрания Юрковским В.В., зам. председателя Соломенниковым С.Г., секретарем собрания Фетисовым Е.И. Из текста протокола следует, что собравшиеся проголосовали за аннулирование протокола общего собрания от ../../.... г., а также об утверждении взносов и других платежей на 2017 год.

Суд находит обоснованными доводы истца Шереметьева А.В. об отсутствии кворума на Общем собрании членов ГЭК «Кедр» от ../../.... г., поскольку нем присутствовало 18 человек, в протоколе отсутствуют сведения о том, что кому-либо из присутствующих передавались полномочия в соответствии с п. 6.2.1 Устава, а также отсутствуют сведения о принятии решения о проведении Общего собрания в форме Конференции. Протокол содержит только констатацию извещенных лиц и присутствующих, что не отражает наличие кворума при принятии решения.

С учетом доводов истца Шереметьева, в соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ проведение собрания в отсутствие кворума является безусловным основанием для признания принятых на нем решений недействительными и не имеющими юридической силы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп. (л.д. ...). В ходе рассмотрения дела истцом Шереметьевым А.В. уточнены исковые требования, заявлено дополнительное требование о признании ничтожным протокола общего собрания от ../../.... г.. Принимая во внимание, что требование истца о признании ничтожным решения общего собрания от ../../.... г. не подлежит удовлетворению, а второе требование о признании ничтожным решения общего собрания от ../../.... г. подлежит удовлетворению, следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика, а с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, которую истец не оплатил при уточнении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                            Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шереметьева А. В. к Гаражно -эксплуатационному кооперативу «Кедр» - удовлетворить частично.

Исковые требования Шереметьева А. В. к Гаражно -эксплуатационному кооперативу «Кедр» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов Гаражно -эксплуатационного кооператива «Кедр» от ../../.... г. - оставить без удовлетворения.

Признать решение общего собрания членов Гаражно - эксплуатационного кооператива «Кедр» от ../../.... г. недействительным (ничтожным).

Взыскать с Гаражно - эксплуатационного кооператива «Кедр» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

                  Судья                                                                           Марамзина В.В.