Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2017 ~ М-495/2017 от 25.04.2017

Дело № 2-1-550/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июня 2017 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Шлямневой А.А.

с участием представителя истца Афанасенкова В.М. Андрюшина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Афанасенкова ФИО7 к Мельникову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

25 апреля 2017 года истец Афанасенков В.М. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Мельникова Д.В. долг в сумме 120 000 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 3 600 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежные средства в сумме 120 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанный долг ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение этому ответчиком была выдана расписка. Однако до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства в срок, установленный сторонами в расписке, не возвратил.

Представитель истца Афанасенкова В.М. Андрюшин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, суду пояснил, что в течение ДД.ММ.ГГГГ года Афанасенков В.М. неоднократно по телефону предлагал Мельникову Д.В. возвратить ему денежные средства, взятые у него в долг, однако до настоящего времени в добровольном порядке долг ответчиком не возвращен.

Ответчик Мельников Д.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

На основании абзаца 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца Андрюшина А.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Афанасенковым В.М. и Мельниковым Д.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 120 000 рублей и обязался возвратить указанный долг ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение этому Мельниковым Д.В. истцу была выдана расписка.

Принятые на себя обязательства по договору о возврате суммы долга в срок, установленный сторонами, ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями представителя истица Андрюшина А.А., распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанный долг ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступил в силу с момента передачи заимодавцем заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Поскольку денежные средства, полученные по договору займа, в установленный договором срок не возвращены в полном объеме займодавцу, суд взыскивает с ответчика Мельникова Д.В. в пользу истца Афанасенкова В.М. сумму долга 120 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Афанасенкова ФИО9 к Мельникову ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мельникова ФИО11 в пользу Афанасенкова ФИО13 долг по договору займа 120 000 рублей, государственную пошлину 3 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области.

Председательствующий М.В. Ковалева