Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5313/2018 ~ М-4451/2018 от 11.10.2018

    Дело №2-5313//2018

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    10 декабря 2018 года     г. Новосибирск

             Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи                                  Барейша И.В.,

    При секретаре                                                                                   Виноградовой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску    Курмашова М. В. к Смирнову А. С. о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

Курамашов М.В. обратилась в суд с иском к Смирнову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 767 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 3 235 рублей 34 копейки.

    В обоснование иска истец указал, что 06.06.2018 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, деньги истец передал лично ответчику в день подписания договора. Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 17.06.2018 года. Однако сумма займа в срок предусмотренный договором возвращена ответчиком не была.

     На основании изложенного, истец обратился в суд с указанным иском.

    Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Смирнов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой, возражений на иск не представил.

В связи с неявкой в суд ответчика, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

    Изучив материала дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу частей 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Судом установлено, что 06.06.2018 года    между истцом и ответчиком Смирновым А.С. заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику (Смирнову А.С.) денежные средства в размере 100 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до 17.06.2018 года (л.д.5).

    В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

    Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств, при этом истцом и ответчиком были согласованы существенные условия договора. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается представленной суду подлинной распиской.

При возврате денежных средств ответчик должен был действовать в соответствии с частью 3 п. 2 ст. 408 ГК РФ - потребовать возврата долгового документа или составления расписки о невозможности его возвращения, а в случае отказа кредитора выполнить эти действия - задержать исполнение.

Вместе с тем, суду не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займа.

    При этом наличие подлинной долговой расписки у истца подтверждает факт неисполнения договора займа ответчиком перед истцом.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что судом установлен факт не исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа в срок, предусмотренный договором – до 17.06.2018 года, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными.

Согласно расчету истца,    за период с 18.06.2018 года по 14.09.2018 года сумма    процентов за пользование денежными средствами составляет    1 767 рублей.

Судом проверен расчет истца, найден математически верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 767 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 3 235 рублей 34 копейки (л.д.4).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Курмашова М. В.    удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А. С. в пользу Курмашова М. В. денежные средства по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 767 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере     3 235, 34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.12.2018 года.

    Судья /подпись/

    Копия верна, подлинник заочного решения суда подшит в гражданском деле № 2-5313/18, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

    Судья