Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-536/2017 от 31.05.2017

                                            12-536-17

Р Е Ш Е Н И Е

07 июля 2017 года                                  г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина С.А., при секретаре Зверевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ипатова ДН на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района от 02.05.2017 года Ипатов Д.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30 000 руб.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Ипатов Д.Н. обжаловал его в суд, указал, что постановление незаконно, так как при составлении процессуальных документов сотрудниками ГИБДД допущены нарушения процессуального и материального права, не извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, лишен был сотрудниками полиции возможности общения с адвокатом, нарушено право на защиту, нет доказательств фактического управления транспортным средством, допущены несоответствия в фиксации правонарушения (описки и неточности во времени фиксации правонарушения).

В судебном заседании -Дата- заявитель Ипатов Д.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме. После перерыва в судебное заседание не явился.

Представитель административного органа, извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения заявителя, изучив доводы жалобы и представленные к ней дополнения, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 19ч.55 мин. на ... Ипатов Д.Н., управляя транспортным средством – Лифан гос.рег.знак <данные изъяты> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, отказался от выполнения законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с установленным порядком, своими действиями нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения.

Данное обстоятельство установлено из – протокола ... от -Дата- об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ...2 от -Дата-, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ...6 от -Дата-, протоколом о направлении на мед.освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ...0 от -Дата-, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического № от -Дата-, рапортом сотрудника ГИБДД ИДПС по УР от -Дата-.

Указанные обстоятельства подтверждаются всеми материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, при рассмотрении жалобы достоверно установлено, что заявитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте совершения правонарушения, чем не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы заявителя о ненадлежащем извещении о дне и месте рассмотрения дела, нарушении права на защиту, отсутствии доказательств фактического управления транспортным средством, фальсификации правонарушения (описки и неточности во времени фиксации правонарушения) носят надуманный характер.

В материалах дела имеется конверт, направляемый посредством «Почта России» с повесткой по адресу заявителя, конверт вернулся с отметкой причины неполучения «истечение срока вручения». В связи с чем доводы о ненадлежащем извещении необоснованны.

Материалы дела составлены последовательно, несоответствия времени совершения правонарушения и факта отказа от освидетельствования не допущено. Имеющиеся описки в процессуальных документах не влияют на существо правонарушения.

Данный состав административного правонарушения носит формальный характер, то есть совершены действия по отказу от прохождения медосвидетельствования, при этом, мотивы отказа от прохождения от медосвидетельствования не имеют юридического значения.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Постановление мирового судьи постановлено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным применением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Мировым судьей проанализированы все обстоятельства, дана соответствующая правовая оценка и обоснованно сделан вывод о нарушении Ипатовым Д.Н. п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Наказание правонарушителю назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, минимальное, с учетом личности виновного, приняты во внимание отсутствие как смягчающих, так и наличие отягчающих ответственность обстоятельств.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

Всем этим обстоятельствам дана оценка в постановлении суда первой инстанции, оснований для их переоценки и пересмотра не имеется.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска в отношении Ипатова Д.Н. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ(водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, раннее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАп РФ).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судья                            Сутягина С.А.