Судебный акт #1 (Решения) по делу № 5П-28/2013 от 22.02.2013

                                                                                               Дело № 12-28/2013                                                   

Р Е Ш Е Н И Е г.Сосногорск Республика Коми                                                               11 марта 2013 года                                          

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Рябов А.В.,

при секретаре Халиковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отделения ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте БВА на постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от <дата обезличена> о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хохлова В.П., родившегося <скрытые данные>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> инспектором ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте ПДЮ. в отношении Хохлова В.П., нарушившего требования ст.32.2 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ по факту того, что последний не уплатил в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу административный штраф в размере <скрытые данные> рублей за совершение <дата обезличена> административного правонарушения, предусмотренного ч.<скрытые данные> ст.<номер обезличен> КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 01 февраля 2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Хохлова В.П. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, начальник отделения ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте БВА. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с жалобой, где просил отменить данное постановление. В обоснование жалобы указал, что <дата обезличена> в отношении Хохлова В.П. было вынесено постановление <номер обезличен> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.<номер обезличен> ст.<номер обезличен> КоАП РФ и назначено административное наказание в размере <скрытые данные> рублей, которое было направлено ему заказным письмом с уведомлением. Заказное письмо было возвращено <дата обезличена> в ГИБДД в связи с истечением срока хранения. Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена> и, в соответствии со ст.32.2 ч.1, 30.3 ч.1, 4.8 ч.3 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен до <дата обезличена>. Считает, что при исчислении срока для уплаты штрафа нельзя применять ст.112 Трудового кодекса РФ. Указывает, что протокол в отношении Хохлова был составлен <дата обезличена> инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ухте.

Начальник отделения ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте БВА, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, просил рассмотреть жалобу без его участия, настаивал на доводах жалобы.

Хохлов В.П. на рассмотрение жалобы не явился, при этом судом принимались должные меры по его уведомлению, судебное извещение Хохлову В.П. направлялось по имеющемуся в материалах дела и указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, однако возвращено за истечением срока хранения. Неполучение Хохловым В.П. судебного извещения свидетельствует о его надлежащем извещении. Хохлов В.П. достоверно располагает сведениями о месте рассмотрения жалобы, должных мер по получению судебного извещения не предпринял, об отсутствии его по месту жительства не сообщил, сведений о смене места жительства не представил, тем самым, по своему усмотрению, не воспользовался правом на личное участие в рассмотрении жалобы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие БВА. и Хохлова В.П.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. При исчислении количества суток учитываются как рабочие, так и нерабочие дни. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми ДНВ. от <дата обезличена> Хохлов В.П. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.<номер обезличен> ст.<номер обезличен> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <скрытые данные> рублей, указанное постановление было направлено ему заказным письмом с уведомлением. Заказное письмо было возвращено <дата обезличена> в ГИБДД в связи с истечением срока хранения. Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена>. Поскольку последний день для уплаты штрафа (<дата обезличена>) выпал на нерабочий праздничный день, так как согласно ст.112 Трудового кодекса Российской Федерации нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы, 7 января - Рождество Христово, то в соответствии с положениями ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации, последним днем уплаты штрафа является ближайший следующий за ними рабочий день, то есть <дата обезличена>.

Поскольку протокол <номер обезличен> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Хохлова В.П. был составлен <дата обезличена>, событие указанного правонарушения отсутствовало, в связи с чем, производство по делу законно и обоснованно было прекращено в виду отсутствия события административного правонарушения на основании ст.24.5 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>,

- копией постановления по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>,

- копией уведомления,

- списком нарушений от <дата обезличена>.

Имеющиеся доказательства полностью оценены мировым судьей в совокупности с иными материалами в порядке ст.26.11 КоАП РФ на установление их относимости, допустимости и достаточности.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод об отсутствии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Из вышеизложенного следует, что нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены постановления не имеется. Однако постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 01 февраля 2013 года подлежит изменению:

- в его первом абзаце описательно-мотивировочной части при указании наименования должности лица, составившего протокол об административном правонарушении, «инспектором ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте» вместо «инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сосногорский».

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 01 февраля 2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, в отношении Хохлова В.П. изменить, указав в его первом абзаце описательно-мотивировочной части наименование должности лица, составившего протокол об административном правонарушении, «инспектором ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте» вместо «инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сосногорский».

В остальной части постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 01 февраля 2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, в отношении Хохлова В.П. оставить без изменения, а жалобу начальника отделения ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте БВА. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                                                                          А.В. Рябов