Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2554/2014 ~ М-1925/2014 от 25.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2014 г.                                                                         г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Рандина О.В.,

При секретаре                                                       Сабировой А.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2554/2014 по иску Журавлевой И.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Журавлева И.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-217030 Приора №, принадлежащего Журавлевой И.В. и транспортного средства Ниссан Ноте № по управлением ФИО6. Автогражданская ответственность ФИО6 была застрахована по полису № в ОСАО «Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГ. был произведен осмотр автомобиля, на основании заключения № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта составляет 121664,28 руб.. ОСАО «Ингосстрах» производило выплату страхового возмещения удовлетворила не в полном объеме в размере 50244,81 руб.. Считает, что страховое возмещение было перечислено не в полном объеме, просит суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Журавлевой И.В. страховое возмещение в размере 69755,19 руб., за проведение независимой оценки 7250 руб., затраты на услуги представителя в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб..

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности уточнил исковые требования, просил суд взыскать со страховой компании в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 7250 руб., за услуги представителя 10 000 руб. и штраф в пользу потребителя в размере 50% от взысканной в пользу истца денежной суммы..

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» ФИО5 по доверенности в судебном заседании суду пояснила, что ОСАО «Ингосстрах» истцу выплатило страховое возмещение в размере 69775,19 руб. до судебного заседания, в связи с чем, просил в остальной части исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено следующее.

Журавлевой И.В. принадлежит на праве собственности транспортное средство ВАЗ-217030 Приора г/н № что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-217030 Приора №, принадлежащего Журавлевой И.В. и транспортного средства Ниссан Ноте № под управлением ФИО6.

Виновником ДТП была признана ФИО6, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 30), постановлением об административном правонарушении (л.д. 31).

Автогражданская ответственность виновника ФИО6 была застрахована по полису № в ОСАО «Ингосстрах» (л.д. 39).

В результате ДТП автомобилю Журавлевой И.В. были причинены механические повреждение, №. был произведен осмотр автомобиля, на основании заключения № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта составила 121664,28 руб. (л.д. 3-18).

С заявлением о выплате страхового возмещения Журавлева И.В. обратилась в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49).

На основании платежных документов Журавлевой И.В. в счет возмещения страхового возмещения было выплачено страховой компанией полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля (л.д. 34)

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40 от 25.04.2002г. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40 от 25.04.2002г. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец оплатил за проведение экспертизы в досудебном порядке 7250 руб. (л.д. 19). Суд считает, что данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов в счет оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д. 22, 23), которое подлежит удовлетворению частично в размере 5000 руб..

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.. Суд считает, что данные требования подлежат частичному удовлетворению в размере 2000 руб., поскольку истцу действиями ответчика причинены нравственные страдания, выразившиеся в отказе в выплате страхового возмещения в полном объеме.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что в адрес страховой компании ОСАО «Ингосстрах» Журавлевой И.В. ДД.ММ.ГГГГ. направлялась претензия о выплате страхового возмещения в полном объеме (л.д. 20). Однако страховое возмещение в полном объеме было выплачено в период рассмотрения дела в суде.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика также в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1000 руб..

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает, что с ОСАО «Ингосстрах» также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 600 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Журавлевой И.В. расходы по оценке в размере 7250 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1000 рублей, а всего 15250 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суду через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.05. 2013 года.

Судья:                                                                                     О.В. Рандина