Решение по делу № 2-2200/2020 от 14.04.2020

№ 2-2200/2020

(УИД 03RS0007-01-2020-002721-90)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года                               г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Супрунович К.А.,

с участием представителя истца ООО «Столичная инициатива» по доверенности Гута Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с Ограниченной ответственностью «Столичная инициатива» к Обществу с ограниченной ответственностью ТПК «ИНТЕЛ», Государственному унитарному предприятию «Башавтотранс», Обществу с ограниченной ответственностью «Уфимское транспортное предприятие», Гилязетдинову Радику Шамилевичу, Обществу с ограниченной ответственностью НПП «ГеоПромИнжиниринг», Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство ночной проспект», Ефимовой Анне Александровне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан, Государственному учреждению – Региональное отделение Фонда Уфимский филиал № 12, Шаповалову Алексею Сергеевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство коммерческой рекламы ТТК», Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие Форпост+» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ООО «Столичная инициатива» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит освободить от ареста имущество – вендингово снэковый торговый аппарат Crane 167, серийный номер 81604.

Исковые требования мотивированы тем, что по договору субаренды нежилого помещения ... от < дата > ООО ТПК «ИНТЕЛЛ» (арендодатель) предоставил ООО «Столичная инициатива» (арендатору) нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Владивостокская, 4Бк1 под установку вендингового снэкового торгового аппарата Crane 167, серийный номер 81604. В рамках открытых исполнительных производств в отношении должника ООО ТПК «ИНТЕЛЛ» был наложен арест на имущество путем его изъятия, в том числе на имущество - вендинговый снэковый торговый аппарат Crane 167, серийный номер 81604, принадлежащий ООО «Столичная инициатива» на основании договора купли-продажи оборудования ... от < дата >.

Представители ответчиков ООО ТПК «ИНТЕЛЛ», ГУП «БАШАВТОТРАНС» РБ, ООО «Уфимское транспортное предприятие», ООО НПП «ГеоПромИнжинеринг», Государственной инспекции труда, ООО «Агентство ночной проспект», Межрайонной инспекция ФНС № 1, ГУ Регионального отделения Фонда социального страховании РФ по РБ Уфимский филиал №12, ООО «Агентство коммерческой рекламы «ТТК», ООО «Охранное предприятие «Форпост+», ответчики Гилязетдинов Р.Ш., Ефимова А.А., Шаповалова А.С., представители третьих лиц Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по РБ, Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ, УФССП по РБ в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке и заблаговременно.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца ООО «Столичная инициатива» по доверенности Гута Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенным в иске, пояснил, что вендинговый снэковый торговый аппарат Crane 167, серийный номер 81604 принадлежит истцу, предназначен для продажи напитков, продуктов питания, был установлен для сотрудников. Аппарат перемещен на склад ГУП «БАШАВТОТРАНС» РБ, установили факт нахождения на территории, аппарат вывезли приставы.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В силу статьи 119 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (абзац 2 пункта 50).

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество (пункт 51).

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, < дата > между Валеевым И.Р., Валеевым А.И. и ООО «Столичная инициатива» заключен договор купли-продажи оборудования ..., по условиям которого продавец передал принадлежащие нему на праве собственности снэковые торговые автоматы Crane 167 в количестве 27 штук, в том числе аппарат с серийным номером 81604, установленный по адресу: ..., о чем составлен акт приема - передачи от < дата >.

< дата > между ООО ТПК «ИНТЕЛЛ» и ООО «Столичная инициатива» заключен договор субаренды нежилого помещения ..., во исполнение которого последнему за плату во временное пользование передана часть нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., площадью 1 кв.м. для торговли пакетированными продуктами через вендинговые автоматы (торговое оборудование).

< дата > судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Республике Башкортостан Рамазановой Г.Б. произведен арест имущества в рамках исполнительного производства ...-ИП, возбужденного < дата > в отношении должника ООО ТПК «ИНТЕЛЛ», что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества). Среди прочего имущества, подвергнутого аресту, под ... значится автомат для продажи пищевых продуктов Crane 167, серийный номер ..., < дата > Указанное в акте описи и ареста имущество оставлено на ответственное хранение начальнику базы УПАТА № 2 Биктимирову М.Р., место хранения - ....

< дата > судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Республике Башкортостан исполнительное производство объединено в сводное исполнительно производство, присвоен ....

< дата > представителями ГУП «БАШАВТОТРАНС» Республики Башкортостан, ООО «Столичная инициатива» составлен Акт о том, что произведено вскрытие и осмотр помещения, находящегося по адресу: ... путем среза пломбы № ..., установлено, что в помещении находится вендинговый снэковый торговый аппарат Crane 167, серийный номер 81604, впоследствии помещение вновь закрыто, опломбировано (пл. № ...).

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Столичная инициатива» требований об освобождении имущества от ареста, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с Ограниченной ответственностью «Столичная инициатива» к Обществу с ограниченной ответственностью ТПК «ИНТЕЛ», Государственному унитарному предприятию «Башавтотранс», Обществу с ограниченной ответственностью «Уфимское транспортное предприятие», Гилязетдинову Радику Шамилевичу, Обществу с ограниченной ответственностью НПП «ГеоПромИнжиниринг», Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство ночной проспект», Ефимовой Анне Александровне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан, Государственному учреждению – Региональное отделение Фонда Уфимский филиал № 12, Шаповалову Алексею Сергеевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство коммерческой рекламы ТТК», Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие Форпост+» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить вендинговый снэковый торговый аппарат Crane 167, серийный номер 81604, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Владивостокская, дом 4 от ареста, наложенного судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан Рамазановой Гульшат Баймухаметовной в рамках сводного исполнительного производства № 3851/18/02068-СД в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью ТПК «ИНТЕЛ».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2020 года.