Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1704/2020 ~ М-1536/2020 от 13.07.2020

Дело (УИД) 57RS0022-01-2020-001940-94

Производство № 2-1704/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» августа 2020 года г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

при помощнике Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело

по исковому заявлению Шепелевой Ольги Викторовны, Ниновой Галины Ивановны, Иванова Михаила Юрьевича к администрации г. Орла, Колпакову Владимиру Николаевичу, Колпаковой Татьяне Николаевне, Сусловой Ларисе Павловне о прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Шепелева О.В., Нинова Г.И., Иванов М.Ю. обратились в суд с иском к администрации г. Орла, Колпакову В.Н., Колпаковой Т.Н., Сусловой Л.П. о прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Просили суд сохранить квартиры (номер обезличен) и (номер обезличен), расположенные в жилом доме по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), в реконструированном, переоборудованном и перепланированном состоянии; прекратить право общей долевой собственности на жилой дом (адрес обезличен) г. Орла; признать за Шепелевой Ольгой Викторовной право собственности на (адрес обезличен) (лит. А1 - ком. 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18) жилого (адрес обезличен) в (адрес обезличен), общей площадью 67,7 кв.м., общей площадью жилого помещения 67,7 кв.м.; признать за Ниновой Галиной Ивановной право собственности на (адрес обезличен) (лит.А - ком 2, лит. А2 - ком.1, лит. A3 - ком.18,19, лит. А4 - ком. 20, лит. а - холодный коридор) жилого дома (адрес обезличен) в г. Орле, общей площадью 42,6 кв.м., общей площадью жилого помещения 40 кв.м.; признать за Ивановым Михаилом Юрьевичем право собственности на (адрес обезличен) (лит. А - ком 3, 4, 5, лит. a l - холодный коридор) жилого дома №28 по ул. Розы Люксембург в г. Орле, общей площадью 32,0 кв.м., общей площадью жилого помещения 27 кв.м.

Истцы Шепелева О.В., Нинова Г.И., Иванов М.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, дважды – 04.08.2020, 26.08.2020 не явились в судебное заседание по рассмотрению настоящего гражданского дела и не просили о разбирательстве по делу в их отсутствие.

Ответчики Колпаков В.Н., Колпакова Т.Н., Суслова Л.П. в судебное заседание так же не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Ответчик администрация г. Орла о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и учитывая, что истцы Шепелева О.В., Нинова Г.И., Иванов М.Ю., а также ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову, и при этом не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу, что исковое заявление Шепелевой О.В., Ниновой Г.И., Иванова М.Ю. к администрации г. Орла, Колпакову В.Н., Колпаковой Т.Н., Сусловой Л.П. о прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шепелевой Ольги Викторовны, Ниновой Галины Ивановны, Иванова Михаила Юрьевича к администрации г. Орла, Колпакову Владимиру Николаевичу, Колпаковой Татьяне Николаевне, Сусловой Ларисе Павловне о прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Судья С.В. Сандуляк