Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2019 от 31.10.2019

    №1-215/2019

    УИД66RS0036-01-2019-001146-38

                                                               ПРИГОВОР

                                                Именем Российской Федерации

    Город Кушва                                   13 декабря 2019 года

    Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

    с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Кушвы Ширяева А.Ю.,

    подсудимого Осинцева П.Е.,

    защитника Гогуновой В.С.,

    при секретаре Кужаковой Л.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Осинцева Павла Евгеньевича, <данные изъяты> ранее судимого:

    - 19.12.2007 Ленинским районным судом г.Н.Тагила по ст. 228 ч.2 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 20 000 рублей (штраф уплачен), в силу ст.73 УК Российской Федерации, условно с испытательным сроком в 5 лет. Постановлением Кушвинского городского суда от 21.09.2010, условное осуждение назначенного приговором Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 19.12.2007 отменено, с направлением Осинцева П.Е. для отбывания наказания в виде 4 - х лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился 25.07.2014 по отбытию наказания,

    в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    Суд

                                                       У С Т А Н О В И Л:

    Осинцев незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

    Преступления им было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

    В период с 12 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Осинцев П.Е. находясь около дома № расположенного по адресу: <адрес> обнаружил полимерный пакет с находящимися в нем частями растения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является растениями мак, содержит наркотически активный алкалоид опия (морфин), и с учетом морфологических особенностей, является маковой соломой, масса вещества, высушенного до постоянного веса, составила 102,39 г. В зависимости от условий хранения и транспортировки, вследствие изменения естественной влажности, значение массы вещества может изменяться.

    Непосредственно после этого, Осинцев П.Е. осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, с целью незаконного употребления, без цели сбыта присвоил себе данный пакет с находящимися в нем частями растения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является растениями мак, содержит наркотически активный алкалоид опия (морфин), и с учетом морфологических особенностей, является маковой соломой, масса вещества, высушенного до постоянного веса, составила 102,39 г., тем самым совершил незаконное приобретение. После этого продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств Осинцев П.Е осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством взял в руку и направился в сторону <адрес>, где хранил при себе с момента приобретения и до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 32 минут до 17 часов 48 минут в ходе проведения личного досмотра Осинцева П.Е. в служебном кабинете № МО МВД России «Кушвинский» расположенного по адресу: <адрес> у досматриваемого лица сотрудниками полиции МО МВД России «Кушвинский» в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят полимерный пакет с невысушенным растением с корнями, стеблями, листьями.

    Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, при вскрытии упаковки в ней обнаружено вещество светло-зеленого цвета, представляющее собой невысушенные растения длиной до 70,0 см без корней, стеблями, листьями и коробочками, масса вещества в представленном на исследовании виде составила 426,06 г., вещество, представленное на исследование, является растениями мак, содержит наркотически активный алкалоид опия (морфин), и с учетом морфологических особенностей, является маковой соломой, масса вещества, высушенного до постоянного веса, составила 102,39 г. В зависимости от условий хранения и транспортировки, вследствие изменения естественной влажности, значение массы вещества может изменяться.

    В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в опечатанном полимерном пакете, изготовлено из частей растения мак, содержит наркотически активный алкалоид опия морфин и, с учетом морфологических особенностей, является наркотическим средством – маковой соломой. Масса вещества в высушенном до постоянного веса составила 102,15 г.

    Основанием для отнесения к наркотическим средствам маковой соломы, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.98 г. №681 (в ред. Постановлений Правительства РФ с последующими изменениями и дополнениями). Также в Список 1 указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – маковая солома массой свыше 20 г до 500 г. является значительным размером.

    В процессе дознания во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствие защитника подсудимый Осинцев заявил ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

        После оглашения государственным обвинителем обвинительного акта Осинцев поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и просит его удовлетворить.

        Защитник, данное ходатайство подсудимого также поддержал и просит его удовлетворить.

        Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

        Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривает максимальное наказание до 3-х лет лишения свободы.

        В связи с чем, суд постановил судебное разбирательство по уголовному делу провести в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованием главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Подсудимый Осинцев, после оглашения обвинительного акта заявил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен в полном объёме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и только после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Положения ст. 317 УПК РФ ему понятны.

        На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ним.

        Выслушав подсудимого, исследовав частично письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор.

    На основании чего действия Осинцева квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства, совершенное в значительном размере.

    При назначении Осинцеву наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        В качестве обстоятельств, смягчающих Осинцеву наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что подсудимый вину свою признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

        Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает состояние здоровья и имеющиеся болезни, как у подсудимого, так и у его близких родственников, а также написание им, до возбуждения уголовного дела, объяснения, в котором он признаёт свою вину в предъявленном обвинении и которые суд признает в качестве явки с повинной /л.д.32-33/.

        Между тем, суд учитывает, что Осинцев ранее судим за совершении умышленного тяжкого преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, однако на путь исправления не встал и в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, вновь совершил такое же умышленное преступление направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в действиях его в силу ч. 1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступления, которое, суд признаёт обстоятельствами отягчающими наказание /ст. 63 ч. 1 п. «а» УК Российской Федерации/, поэтому ему следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ч. 5 ст. 18, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

        Соответственно, назначая наказание, суд не может применить положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

    Также суд при назначении наказания не может применить положения ч.ч. 1-2 ст.64, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, при этом, в действиях Осинцева усматривается рецидив преступления.

        В силу ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

        На основании изложенного, и

        РУКОВОДСТВУЯСЬ    ст.ст. 316-317 УПК Российской Федерации,

        СУД

                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Осинцева Павла Евгеньевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Ранее избранную Осинцеву П.Е. меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке, изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

        Срок к отбытию наказания у Осинцева П.Е. исчислять с момента провозглашения приговора суда – с 13 декабря 2019г.

        Вещественные доказательства:

        - полимерный пакет с оставшейся частью наркотическими средствами, находящегося в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский» - уничтожить.

        Процессуальные издержки с Осинцева П.Е., не взыскивать.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в срок 10-ть суток, со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Осужденный также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

    Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом 1 инстанции.

        Судья